Metsäliitto ryhtyi kahdenmiljardin investointeihin,Kemin sellutehdas uusiksi ja tuotanto tuplaksi ja Raumalle sahalaitos.On hyvä ,että löytyy tämänlaisia rohkeita yrityksia,ei tyhjiä puheita ja lupauksia,vaan tekoja.
Oksanen puhuu tukin hinnasta. Tukin hinta on sahalaitokselle liian suuri, kun sahataan bulkkia. Sellutehtaalla kotimaisen kuitupuun hinta ei vaikuta liian suurelta, kun tehtaita vain suurennetaan ja uusia rakennnetaan. Kemin investointikin tulee maksetuksi viidessä vuodessa uuden tehtaan kassavirralla, muutoin rakentamista ei edes suunniteltaisi.
<<<Metsäteollisuuden kaluston kuluissa suurin osa on palkkakuluja. Palkat ovat ylivoimaisesti suurin teollisuuden kuluerä Suomessa.<<<
Juuri näin.
Vielä tarkennettuna. Kun metsäteollisuusyrityksen vuosikertomuksen tase, johon kuuluu kaikki menoerät väliltä puun katkaisu metsässä … laivaan satamassa ja puun hinta (paperissa puun kustannusosuus lähentelee muutamaa hassua prosenttia), niin voiton ja puunhinnan kustannusten lisäksi on enää vain palkkakustannuksia.
Teoriaa:
Jos Suomessa palkkoja (metsäteollisuuden kustannukset ovat lähes 100%:sti suomalaisia, kun tuontipanokset ovat pieniä) korotetaan pitkässä juoksussa (tehdas ajettu lppuun ja pitäisi rakentaa uusi) 10% enemmän kuin kilpailijamaissa tuottavuuden ja laadun pysyessä kilpaijoiden tasolla, niin puujalosteesta (paperi) on saatava 10% parempi hinta, että voitto pysyisi ennallaan. Jos ei voi nostaa hintaa, niin uutta tehdasta ei rakenneta, kun investointi ei tuota sitä 10 %voittoa kuin mitä yritys sai ennen 10% palkkojen nostoa.
Hämälä esikuntineen tietää miten tätä peliä pelataan. Aikataulun sovitus juuri tähän hetkeen on päätetty jo kauan sitten. Ilmoituksen kokonaisuus (sisältäen suunnitelman Rauman sahasta) on juuri sitä mitä hallitusneuvottelut kaipaavat. Puhutaanko asiaa vai ollaanko vaan sujuvasti asian vieressä…..?
Metsällä ei tässä asiassa ole kiire – Kemin päätöstä voidaan venyttää vaalien 2023 yli jos tiehankkeet ja ilmapiiri ei ole nyt jostain syystä suotuisa. V. 2023 tilanne on se, että edellinen hallitus ei ymmärtänyt asiaa ja nyt olisi mahdollisuus. Rinne tietää, että nyt vihervasurit on nyt hiljennettävä….
Sellaista hallitusta ei Suomessa kyllä nähdä, joka kieltäisi teollisuuden investointeja, kaikista kauniista puheista huolimatta.Valtion talous asettaa politiikalle sellaiset reunaehdot, että niitä ei ohita minkäänlainen viherhörhöily. Eipä sitä kiinalaista rahaakaan ole täällä sysi-Suomessa pehemmin näkynyt ja tuskin näkyykään. En usko, että Kemijärvelle tulee mitään, se on kuitenkin maailma sellainen, että, isot pojat päättää mitä tehdään, ei vapaa kilpailu. Kyllä metsäteollisuuden investoinnit hoituu ihan sopupelillä, ei niistä kilpailla. UPM ja Enska on ulkona kuvioista, heidän investointirahat menee Suomen ulkopuolelle.
Kyllä Metsä-Group on nyt kuskin paikalla,jota kuunnellaan tarkkaan.On sivuvaikutuksineen tuhansista työpaikoista kysymys,joten isojen asioiden äärellä ollaan.Olen nim.Metät kunnossa! kanssa samoihin aatoksiin taipuvainen,Hämälä esikuntineen on suunitellut operaation vimpanpäälle.Ensinnäkin kilpailevat investoinnit käytännössä sillä suunnalla on pelattu ulos.Toiseksi 75% työllisyysasteeseen pääseminen on hyvin vaikeaa,joten on hallitus mikätahansa ,sen on lähes pakko olla suosiollinen tämän kaltaisille miljardi-investoinneille. Samalla kyllä hakkuurajoitushömppä tahot saavat sellaisen vastavoiman,jota on vaikea torjua.Samoin edellä Tolopaisen päätelmiin voin samaistua,se on realiteetti ,joka melkoisella varmuudella toteutuu
Sen sijaan, että olette hyökänneet Rinteen kimppuun hänen melkoisen järkevistä ajatuksistaan johtuen, teidän pitäisi ylistää suhtautumista hiilinielun kasvattamiseen ja tie-lupaukseensa, joka toki kuuluu Valtion hoidettavaksi joka tapauksessa.
Jos taas on päätavoite Vittuilla vaalien voittajalle, sekä aiheuttaa mahdollisimman suurta vastustusta esim uuden sellutehtaan rakentamista kohtaan, niin tuollainen kouhotus on ihan samaa kuin yritys sahata omaa oksaansa täysin järjettömin perustein.
Poliittinen pöhlöily näyttää olevan joillekin hyve – ei suinkaan edes metsätalouden kehittämisen mahdollisuudet, vaikka sekin jopa nostaisi omaa henkilökohtaista tulotasoa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.