Metsäliitto ryhtyi kahdenmiljardin investointeihin,Kemin sellutehdas uusiksi ja tuotanto tuplaksi ja Raumalle sahalaitos.On hyvä ,että löytyy tämänlaisia rohkeita yrityksia,ei tyhjiä puheita ja lupauksia,vaan tekoja.
Kelirikkokauden puusta voidaan maksaa kalliimpaa hintaa hetkellisesti asiakassuhteiden ylläpitämiseksi. Kotimaisen puun saanti ei riitä tuolloin alkuunkaan. Vastaavasti voidaan siirtää tilauksia väliaikaisesti muihin maihin. Erityisesti Venäjä pyrkii käyttämään hyväkseen suomalaisten tehtaiden puupulaa nostamalla hintoja. Siksikin on tärkeää pitää kotimaisen puun hinta kurissa, se heijastuu myös tuontipuusta maksettavaan hintaan. Mikäli metsäyhtiöt joutuvat maksamaan raaka-aineesta jatkuvasti liian korkeaa hintaa, tuotanto siirtyy sinne, missä pakolliset raaka-ainekulut pysyvät aisoissa. Koneet ovat vain pultilla kiinni lattiassa ja ne ovat liikuteltavissa, kuten taloushallinnossa sanotaan. Tämä kannattaa myös metsänomistajien pitää mielessään. Nykyinen kuitupuun hinta mahdollistaa kotimaisen tuotannon kasvattamisen. 80-luvun hintojen perään haikaileminen takaa vain sen, ettei tänne ole kannattavaa perustaa tuotantoa jossa puunhinnalla on suuri merkitys.
Mistä se okasanen on keksinyt tuon, että palkkojen osuus paperitonnista on 4%. Ei se papru synny pelkästään työläisten toimin tehtaassa. Metsäteollisuus on työvoimavaltainen ala , jokainen puu pitää pomia metsästä kalliilla koneketjulla, siinä työssä palkan osuus on iso. Metsäteollisuuden kaluston kuluissa suurin osa on palkkakuluja. Palkat ovat ylivoimaisesti suurin teollisuuden kuluerä Suomessa. Valtion budjetistakin suurin osa menee palkkakuluihin. Suomen talousongelmat ovat johtuneet liian korkeista palkoista, kun pitää yrittää ylläpitää korkeampaa elintasoa mihin olisi varaa tai tarvetta. Palkkakulut ovat nyt realisesti korkeammalla tasolla kuin 70-luvulla, mutta puun realihinta on ehkä 10% siitä tasosta.
Edelleen ,-työmies on kohtuullisen palkkansa ansaitseva. Ja että kaikille osallisille jää kohtuudella, takavuosina esiin tulleet mölähdykset siitä, että hyvin tuottaneissa tehtaissa uusi lisäsiivu kuuluu tehtaan työntekijälle, ei voi olla oikein.
Rane2:lle, mummo voi pyytää tarjouksen, johon Stora vastaa. Kukin tekee tahollaan johtopäätökset. Mehän elämme markkinataloudessa, emme sääntelytaloudessa.
Ja nimimerkki Tolopaiselle kysymys: oletko toiminut kauankin metsäteollisuuden taloushallinnossa? Palkat eivät ole meille ongelma, hyvät tekijät ovat aina hintansa väärttejä. Viime aikoina ongelmana on ollut, kuten edellä kirjoitin, kotimaisen puun ylihinnoittelu.
No miksi metsäteollisuus maksaa miljardin osinkoja, jos rahasta on pula, sehän on sama kuin syöttäisi seteleitä silppuriin. Velatkin on tullut maksetuksi pois viimevuosina (UPM).
Kun katsoo esim UPM paperikoneiden ikää Suomessa niin eipä tartte olla insinööri kun tajuaa että kohta voi ropista… Ja taas Riitää puuta sellutehtaille.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.