Metsäliitto ryhtyi kahdenmiljardin investointeihin,Kemin sellutehdas uusiksi ja tuotanto tuplaksi ja Raumalle sahalaitos.On hyvä ,että löytyy tämänlaisia rohkeita yrityksia,ei tyhjiä puheita ja lupauksia,vaan tekoja.
Kim1 oikeassa, kyllä hoitamattumuuteen on muitakin syitä kuin huono puun kysyntä. Toisaalta, jos kysyntä olisi hyvin aktiivista, näihin mainittuihinkin syihin olisi sillä melkoinen vaikutus.
Jos eritellään hiukan tarkemmin kim1:n esittämiä hoitamattomuuden syitä:
Samaa mieltä olen kuolinpesien yms epämääräisten yhteisomistusten vaikutuksesta.
Henkilökohtaisista ominaisuuksista korostan erityisesti asenteita. Ihan riippumatta iästä ja fyysisestä kunnosta tai ajankäytön mahdollisuuksista, niin omat asenteet on se tärkein. Tiedän tapauksia että pysyvästi petiin joutunut ihminen huolehtii metsänsä hoidosta, kun asenne on oikea.
Tietysti on myös valittavia tapauksia, että kun omistaja on menettänyt oikeustoimikelpoisuutensa, niin tilanne on vaikea. Toki sellaisissakin tapauksissa saattaa metsässä tapahtua, kunhan edunvalvojat ymmärtävät oikein tehtävänsä.
Kim1:n havainnot oikean suuntaisia. Tiedän näitä kyllä ja pahoja ovat myös ne tapaukset joissa mittavien hakkuiden jälkeen onkin omistaja pois pelistä sairauden takia ja uudistus jää hoitamatta. Tanelin linjoilla että edunvalvojan pitäisi silloin hoitaa edelleen metsät uuden kasvun linjalle. Jos ne pääsevät pahasti heinittymään ja puskittumaan on aika varmaa että mennään yksi sukupolvi vielä ainakin eteenpäin ennenkuin mitään järkevää näissä tapahtuu. tämä ikääntyminen metsänomistajakunnassa antaa kyllä aika kovan ylimääräisen haasteen. Aika heikosti niitä makuutettujakin vain myyntiin tulee.
Edunvalvojan ja Mhy:nMTI:n yhteenliittymä tuiki tavallinen..Oma varovainen arvioni on ,että kymmeniä miljoonia kulkeutuu epärehellisin taskuihin..,eihän se saisi näin mennä…( luvut ei perustu pelkkään mutuun,vaan mitä on ammattilaisten kanssa keskusteltu…/kiertäen ja vaivautunein mielin myönnetty..)…ei liene kenellekään tämän palstan ammattilaiselle yllätyksenä….,ja jos kieltää….,lieneekö itse mukana koijaamisessa…
Pyytäkää metsäskeskukselta tiedot hoitamattomista ensiharvennus kohteista niin ei tarvitse arvailla, siellä on tiedot kunnittain ja ne ovat julkisia. Näin ainakin minulle on kerrottu.
Tolopainen: ”Pyytäkää metsäskeskukselta tiedot hoitamattomista ensiharvennus kohteista niin ei tarvitse arvailla, siellä on tiedot kunnittain ja ne ovat julkisia. Näin ainakin minulle on kerrottu.”
Sellaiset tilastot kyllä löytyy, mutta niistä tilastoista ei löydy syitä hoitamattomuuteen.
Suomessa tapahtuu paljon asioita joiden syitä emme tiedä, yhdellä naapurilla on talossaan maalaamattomat lastulevyseinät. En ole koskaan kysynyt syytä miksi näin on. Rahan puutteesta ei ainakaan ole kyse. Miksi kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla kuten toimitaan.
Muutamia omiakin metsänaapureita koskeva ongelma on kasvava, eli kun vanhat ei enää jaksa tai terveys alkaa reistailemaan niin metsänhoito jää unholaan, lapsia ei ole tai niitä ei kiinnosta, mutta pidetään tiloista kynsin hampain kiinni, eikä haluta ulkopuolisia käyttää… Itse olen aina ajatellu että jos näin käyn omalla kohdalla ryhdyn heti myyntihommiin ja myyn tilat pois sellaiselle joka hoitaa niitä hyvin jatkossakin.. Tämä on ikääntyvässä Suomessa jossa maaseutu hiljenee iso kasvava ongelma, ja varmasti laskee puuntuotannon tasoa ja puun saatavuutta teollisuuden käyttöön. Olisiko yksi lääke tähän pinta-alaverotuksen palautus? En tiedä, mutta tähän suuntaan varmasti mennään ja pitkään..
Minusta metsien hoitamattomuus ei ole mikään ikäkysymys. Ei nuoretviljelijät hoida enää itse metsiään maaseudulla, ei noilla suurtilallisille ole sellaiseen aikaa, joko palvelut ostetaan tai työt jää tekemättä. Ei ole kansantaloudelle kovin suuri vahinko vaikka kaikkia hakkuualoja ei viimeisen päälle hoidetakaan, kun kaikelle puulle ei kuitenkaan ole kysyntää. Kyllä aukkoon lehtipuita kuitenkin tulee, ei ne puuttomiksi jää vaikka ei tehdä mitään. Eipä tuo Metsähallituskaan kovin erikoisen huolellinen ole metsänhoidossaan, vielä on 6v vanha koivukuitupino yhdenkin penkkatien ojanpenkalla, olen seurannut mielenkiinnolla miten tuossa hakkuita hoidetaan. Loppukeväästä on kova rynnistys hakkuulle ja puut jää ajamatta tien varteen kesäksi ja osa unohtuu siihen lahoamaan, kun rekoilla ei päässyt pehmeän tien takia hakemaan.
Ei puun saatavuus myymättömyyden takia ole metsäteollisuudelle ollut ongelma enää pitkään aikaan. Näkeehän sen kantohinnoistakin ; jos olis puupula niin hinta seuraisi paremmin maailmanmarkkinahintoja . Ylituotantoa on sitä enemmän mitä pohjoisemmaksi mennään. Pohjanmaalla , E-Lapissa ja Kainuussa jää eniten puuta hakkaamatta kestävästä hakkuumäärästä.
Mä olen vähän eri mieltä, kun katsotaan mitä maassa nimeltä Suomi halutaan nyt… Turpeenpoltto ollaan lopettamassa, samoin kivihiilen käyttö, se lisää metsäenergialle erittäin suuret paineet samoin hakkuille, suojelua halutaan lisätä erittäinkin paljon, osa haluaa vähentää metsähallituksen hakkuita reilusti, alkaa yhtälö olla valmis, varsinkin jos yksi tai useampi uusi sellutehdas nousee.. Tuontipuu ok, noh balttian alue aika pieni, ruotsista tuskinpa suomeen suuria määriä, venäjän epävarmuus.. Metsässä tehdään politiikkaa entistä enemmän ja se on huonoa asia.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.