Metsäliitto ryhtyi kahdenmiljardin investointeihin,Kemin sellutehdas uusiksi ja tuotanto tuplaksi ja Raumalle sahalaitos.On hyvä ,että löytyy tämänlaisia rohkeita yrityksia,ei tyhjiä puheita ja lupauksia,vaan tekoja.
Kunhan hakataan omat harvennustarpeessa olevat metsämme hyvään malliin ennen kuin aletaan jauhamaan monin verroin kalliimpaa tuntipuuta, joiste ei edes valtio maksa pääomatuloveroa!
Kemin investoinnin arvostelu on metsien harvennuksen arvostelua, ne ei lisää päästöjä, vaan vähentää niitä. Kuitupuun käyttö ei pienennä hiilinieluja. Suomeen tarvitaan lisää biotuotetehtaita, jokaisen niiden sähköntuotannon avulla voidaan vähentää hiilivoiman tuotantoa 250 Mw. Mitä enemmän niitä rakennetaan sen parempi hiilitaseen kannalta. Puita metsiin lahottamalla ei tase parane, vaan huononee.
Hyvä! MaalaisSeppo. Meni jo sanatkin sekaisin. Tarkoitin tietty, että Suomen valtio ei saa Venäjän puusta pääomatuloveroa, joka mielestäni pitäisi tasa-arvoisuuden vuoksi maksaa, taikka olkoon vero millä nimikkeellä tahansa, niin se kummasti tasoittaisi huomattavasti kalliimman tuontipuun tuontihaluja.
Tuossa Venäjän puussa , Suomi saa takaisin Petsamon nikkeliä, kun valitettavasti kaikki kuulat eivät osuneet. Onkohan minkälaista jatkojalostusta tuolle metallille metsäteollisuudessa.
Totta, että valtio menettää verotuloja puuntuonnissa, kun sitä omaa veropuuta ainakin Pohjois-Suomessa olisi runsaasti tarjolla ja hakata. Metsien kasvu 110 milj.m3 ja hakkuut 64 milj.m3.
Metsämyynnin pääomavero, palkkojen tulovero, hakkuu-ja kuljetusyritysten pääomaverot ja yhteisöverot, polttoaineverot nyt ainakin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.