Tuli vaihdettua metsäenergialla tuotettuun sähköön. Lappeenrantalaiset tarjosi kilpailukykyisen tarjouksen ja bonukset päälle. Nyt kiinteistöt lämpiää 100% metsäenergialla. Lämmitys klapi/vuodenaika sähkö. 🙂
Ehken nytkään ymmärrä aloitustasi eli mitä tarkoitat klapeilla tehdystä sähköenergiasta mainitessasi?
Itse myös lämmitän klapeilla 100%:sti mutta sähköä en kyllä sillä aikaan saa vaan se neljänkympin kuukausittainen sähkölasku pitää paikalliselle maksaa.
meillä on torpan seinässä vain yksi mittauskeskus ja näköjänsä sitten perusmalli mittari. se ei erottele jotta millä tuotettua sähkö on.
se haistelee vain vuoden / pari kerrallaan halvimman version sähkön hinnasta. tiijäppä tuosta millä lienee tuotettu.
kerran varmaan sattu sitä kivihiil tae puu-sähköö kun telekkarista savu alako nousemaan ja piti kantoo pihalle. sitä sähköö ei voenu kehua enkä ou suositellu nuapurillekkaa. ytin woema ei savua se vua sätteilöö ja lämpöhän perustuu sätteilyy
Minä voin nyt tunnustaa puuntakusenkin aina epäilemän asian. En ole kilpailuttanut. Meinaan sähköä missään suunnalla enkä milloinkaan. Aina otan paikalliselta vastaan mitä annetaan.
Gage:
”Vaihdoin Jyväskylän energiaan, 100 % tuotetaan puulla”
Haiseeko se sähkö pihkalta, vai mistä tiedät?
Eikös siellä Jyväskylässä tehty miljoona investoinnit ja aloitettiin hiilen poltto.
Teoriassahan olisi tietysti mahdollisuutta ostaa jollain määrätyllä tavalla tuotettua sähköä, mutta käytännössä tuo on huuhaata. Kukaan ei valvo kuinka moneen kertaan se puusähkön siivu on jo myyty. Entäs sitten kun kyseinen sähkönkehitys ajetaan korjauksen takia alas, katkaistaanko kuluttajalta sitten sähkö?? Esim tyynellä ilmalla yksikään Tuulimylly ei pyöri, mutta kuluttajat kuluttavat tyytyväisinä vihreää hiilisähköä.
Tuo tuotantotavalla markkinointi on vain keino saada sähkölle lisää hintaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.