Sellubuumi alkaa taittua, toimitukset Kiinaan vähenevät ja Husumin laiterikko ovat taittaneet yhtiön liikevaihdon kasvun. Metsäteollisuuden huippusuhdanne ainakin sellun osalta alkaa olla ohi.
Kyllä ensimerkit suhdanteen yskimisestä käsillä,saa nähdä milloin alkaa jyrkempi luisu.Aina on tähän mennessä noususuhdanne loppunut ja alkanut laskusuhdanne jossain vaiheessa.Kaiken lisäksi yllätäen ja pyytämättä.Usein osakemarkkinat ennakoivat puolivuotta aikaisemmin käänteen ja nyt on tovin metsäyhtiöiden kurssit olleet laskussa.Kiinan kulutus on muuttanut sellusygliä,mutta paljonko se loiventaa hintamuutoksia on arvailuiden varassa.Entisaikoina sellu oli suhdanneherkkä,laskut ja nousut olivat erittäin jyrkkiä.
Näin tuo on kuin Metsäkupsa yllä meinaa. Minusta aivan normaalia nousevan syklin rauhoittumista vain havaittavissa nyt. Ei kovin jyrkkää laskua vielä hetkiin. Nykyäänhän tulosvaroitusherkkyyttä on aivan toisella tapaa. Osakkaat ovat tarkkoja ja vaativat nopeaa reakointia.
Metsägroupin tiedotteessa ei ainakaan synkistelty. Kiinassa hinnanalennusta ja pidemmän ajan näkymät ovat hyvät. Kait se sellun ostaja puoli on kokenut hinnan jo liiaksi nousseen. Eli tiedotehan annettiin, koska optimistinen arvio oli Q4 tuloksen olevan hieman parempi kuin Q3 ja nyt arvio on että jäädään Q3 tasolle. Mutta hinnankorotukset varmasti takana päin, ei tee kuitenkaan mitään ongelmaa, Metsägroupin osakkeen arvostus on ainakin minulle vieläkin aivan liian suuri, vaikka firma on hyvässä kunnossa.
Osakemarkkinat romahtavat yleensä kymmenen vuoden välein, kun uusi sijoittajapolvi on rahastettu. Aina unohtuu se että ostamalla olutta ja viemällä tyhjät pullot kauppaan, pääsee parempaan tuottoon kuin sijoittamalla laskumarkkinoilla osakkeisiin. Uusia yhtiöitä listattiin vielä alkuvuodesta kun pörssikattila porisi kuumimmillaan. Vanhat omistajat tekivät rahastuksia ja uudet maksoivat kuten pörssissä on tapana. Osakkeisiin sijoittaminen ei poista rahoja pankkitileiltä, koska sinne ne päätyvät takaisin tilinomistajan nimi vain vaihtuu. Mielenkiintoinen ilmiö kun pääomaa siirtelemällä tilitä toiselle kaikki muka rikastuvat. Viimeiselle jää kuitenkin mustapekka kouraan.
Metsä Board ja Metsä Group ovat kaksi eri asiaa. MG teki syyskuun loppuun parhaan tuloksen näistä kahdesta suuresta ja yhdestä pienestä. Voisi kuvitella, että MG tekee tulosvaroituksen, jos voitto tippuu alle 10 % liikevaihdosta.
MB saattaa varoitella sijoittajia, kun kurssi on tipahtanut lähes puoleen muutamassa kuukaudessa! Sehän johtuu pelureiden taktiikasta. Saapa sitten nähdä kuinka ML osuuskunta jakaa vuoden tuottoa? ML:n tuotto ei kyllä välttämättä noudata pörssikurssien linjaa .
Ainakin täällä päin sekä SE ja varsinkin UPM lisäävät ostovoimaa puumarkkinoilla! Saa sitten nähdä, että mitä se vaikuttaa puun hintaan?
Tulleneeko lisää kilpailua puun hinnoista, kun UPM:kin palaa alueelle, josta myi omistamansa metsät tai ainakin suuren osan niistä. Firma käyttää 7%:n laskentakorkoa metsiensä arvottamisessa eikä tuotto ollut tarpeeksi hyvä pohjoisempana. Mutta kun puun kantohinta on kuitenkin alempi kuin etelämpänä, reservin (hakkuusäästön) ollessa suuri, niin tulivat takaisin apajille. Vaikuttaisikohan asiaan myös uusien suunnittelussa olevien tehtaiden ”uhka” .
Osakekaupasta voisin laittaa yhden esimerkin , joka on varmasti muillekin tuttua kauraa . Eli sijoitusneuvojiin luottamisen pöljyydestä ; ostin joskus alkuvuonna erään lehden sijoitusneuvojien mukaan yhtä osaketta, joka oli useamman eri neuvojan mielestä sillä hetkellä paras mahdollinen monestakin eri näkövinkkelistä katsottuna. No sehän olikin osake, joka laski eniten koko pörssissä seuraavien kuukausien aikana. (Äijillä oli niitä varmaan itsellään myynnissä eikä ostossa) . Onneksi ei lappuja ollut paljon, joten melko pienillä oppirahoilla selvisin. Hyvin hajautettu salkku on oltava , jos aikoo pärjätä edes jotenkin isojen sijoittajien seassa roposillaan. Eikä kannata sijoittaa alaan jota ei tunne tai ei seuraa itse . Robotit pärjää parhaiten kun ne vetää kauppojen välistä sekunnin murto-osissa tyhjät pois.
Ensin tulee lisää kilpailua,mutta hinnan suhteen ei suuria tapahdu.Sitten kun puukauppa ei metsässä riittävästi käy,aletaan metsänomistajia syylistämään.Jatkokertomus menee sitten niin,että ryhdytään valtiovallalta kinuamaan toimia millä puukauppaa saadaan vauditettua,jotta metsäteollisuus pystyy toimimaan Suomessa ja työllistämään.Siksi en ole yhtä innostunut kapasiteetin lisäyksestä ja lupauksista että puuta piisaa.Kyllä Suomen metsät kasvat,mutta se ei takaa tänhetkistä suurempaa tarjontaa,kuidun hinta ei seuraa lopputuoteiden hintaa.Sahat taasen nääntyvät tukin suhteelisen korkean hinnan kanssa ,Kyydensahakin heitti pyyhkeen kehään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.