Tolopainen, tiedät itsekin, että lakkoja on yritetty murtaa hätätöillä ja laitteiden rikkoutumisen uhalla on laittomasti yritetty estää niitä. Nykyään ei enään onnistu.
En todellakaan tiedä, en ollut mukana yhdessäkään lakossa. On sellaisia tehtäviä, jotka yhtiön on pakko hoitaa myös lakon aikana, ne eivät mene lakkoon. Todella vaativia tuotantoprosesseja ei pysäytetä lakon takia. Paperin ja sellun teko on vain veden pumppaamista paikasta toiseen.
Kun katsoo paperiliiton palkkoja ja metsäteollisuuden tuloksia, kyllä tässä metsänomistajat ovat joutuneet ryöstön kohteeksi. Molempien ryhmien olisi syytä luopui ylisuurista tuloistaan ja olisi kohtuullista, että molemmat ryhmät luovuttavat kolmanneksen kuitupuun hintaan. Se olisi vähintä miten korvasivat vuosia jatkunutta rankkaa metsänomistajien tulojen kähveltämistä täysin epäoikeuden mukaisella tavalla. Miten on mahdollista, että Suomeen on rakennettu aikoinaan niin valtava määrä paperikonetta, vaikka 40 on suljettu, niitä on kymmeniä vielä jäljellä, järkyttävää tuhlausta.
Metsänomistajien olisi pitänyt ymmärtää jo kymmeniä vuosia sitten, että AY- on ainoa toimiva liike, jolla omia etuja voi puolustaa. MTK:lla oli aikoinaan Heikki Haavisto, joka jämeränä ”Liiton miehenä” hoiti maataloustuottajien edut kotiin. Metsäpuoli jäi jo silloin muiden huoleksi ja nyt ollaan tässä tilanteessa.
Kun esim kansanedustajat pian valintansa jälkeen edustavat vain itseään, on turha edes sinne valita ”Metsänhoitajia” ja vastaavia sillä mielellä, että he toisivat metsäasioita esiin valitsijoidensa kannalta.
Pahin edustaja on ehdottomasti Vihreän aatteen saastuttama henkilö, jonka pään täyttää vain omat ihanteet, joilla ei ole mitään yhteistä arkielämän realiteettien kanssa.
Saiskin kuitupuuhun kunnon korotuksen.. Pron henkilöt menossa töihin UPM lakko heidän osaltaan loppusuoralla, paperiliitossa ei näköpiirissä samaa… Missä luuraa Pesonen? Nalle? Ulostuloa odotellaan?
Ennen ”uutta aikaa” neuvoteltiin pyöreän puun hintahaarukka kausittain etukäteen, Mutta ne sopimukset kiellettiin kilpailun raj. lain nojalla. Sama tilanne olisi työntekijöillä kuin jos kiellettäsiin nykyään työn hinnoista sopiminen etukäteen. Jos ja kun ”metsänhoitaja” ajattelee vain omaa etuaan kansanedustajana, niin kenen etua se muka ns. työläisten edustaja sitten ajattelee ? Ihan samanlaista touhua on esim. ay-eliitillä, ne ajattelee ensin omaa etuaan ja sitten seuraavaksi puolueensa etua. Siksi monet joutuu lakkoilemaan vaikka ei halua itsellä siihen olisikaan. Vihreät häslääjät on yleensä vielä parennettu painos työpaikkojen ulkoistamisessa mm. Kiinaan.
Jätkälle tuolla edellä vastaan, että ajat ovat nyt uudenlaiset. 600 000 nykyistä metsänomistajaa ovat niin sekalaista seurakuntaa, että heidän etuaan on yhden toimijan mahdotonta ajaa. Siihen tarvittaisiin puolenkymmentä eri etujärjestöä, jotka lopulta sitten tappelisivat vain keskenään.
Metsänomistajilta kartelli on kielletty. Ay saa kartellisoida työvoiman myynnin, perustuslain vastaisella yleissitovalla järjestelmällä. Lain sääti virheellisesti vasemistoenemistöinen eduskunta 1970.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään