Keskustelut Puukauppa Metsä alan lakkoilu

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 1,267)
  • Metsä alan lakkoilu

    Törkeää, jumalattomien suota?

    Suomalainen kateus on tunnettua!

    Yhteen hiileen puhaltaminen kadonnut,ken tietää, mutta yhteisen etumme vuoksi meillä puiden kanssa toimivilla, ole liikoja varoja Lakkoilla.

  • Teufelin Zumi

    Se on hyvä neuvoa kun on liiton neuvottelemalla eläkkeellä, heh.

    Tolopainen Tolopainen

    Junnikkala tekee suuren sahainvestoinnin Ouluun. Siinäpä sitä järjestelyä noin aluksi.

    Liitot on neuvottelleet heikentyvät eläke-edut, koko ajan leikkuri isonee alkavilla eläkkeillä. Eläkkeelle lähtöä on saatu jo vuosi viivytettyä, kun jatkaa töissä vuoden eläkeikäisenä saa lähes normi eläkkeen.

    Teufelin Zumi

    Nyt meni sitten Sipilä ja liitto somasti sekaisin.

    Puuki

    On niitä aina puita rahdattu pitkiäkin matkoa jonnekin sahalle, kun on ollut muiden puutavaralajien kuin tukkien tarve päällimmäisenä.   Saattaa tosin vähentyä se koska rahtikulut on nousseet melko paljon, tosin rekkojen kokokin on kasvanut eikä ole aina pakko ajaa kumipyörien päällä.  Ehkä kannattaisi lisätä sisävesikuljetuksia , nehän on edullisia yksikkökustannuksiltaan pitkillä matkoilla.

    Raskaimmat työt on koneellistettu ja automatisoitu  uudenaikasilla  tehtailla ja sahoilla.  Remonttipuolella voi tulla hikikin, jos joutuvat tekemään isomman remontin jossain tehtaan lämpimällä alueella.  Mutta ne erikoistyöt onkin yl. ulkoistettu ja yrityspuolen hommia.

    Tolopainen Tolopainen

    Niinpä taisi mennä, kun leikkuria sovellettiin ensimmäisen kerran jo 2013 alkaneisiin eläkkeisiin. Kyllä sosdemi on eniten eläkkeitä leikannut. Sehän olisi ollut työtätekevien sortamista, jos muut olisi leikanneet.

    Jos olisin päässyt eläkkeelle pari kuukautta aiemmin, kuukausi eläke olisi lähes sata juoroa isompi. Sattu pahasti väliin putoajaksi.

    Teufelin Zumi

    Eihän niitä olisi ollut pakko hyväksyä, kipeässä tilanteessa kunnon kansalainen pysyy työpaikalla.

    Tolopainen Tolopainen

    Ei olisi tullut mieleenkään viedä nuoremmilta töitä. Mitä aiemmin jää eläkkeelle, sitä enemmän sitä saa. Paljon hauskempaa olla huomattavasti nuoremman rouvan kanssa kotona. Ei tule liiton miehet heikentämään etuja.

    aegolius

    >Jos olisin päässyt eläkkeelle pari kuukautta aiemmin, kuukausi eläke olisi lähes sata juoroa isompi. Sattu pahasti väliin putoajaksi.

    No en sanoisi ”väliin” putoajaksi. Kaikilla nyt eläkkeellä olevilla on sen tason edut ettei vastaavia saa kukaan tämän hetken 40-55 vuotias, vaikka eläkemaksut ovat nykyisin reilusti suuremmat. En ole kade enkä katkera, huolissani vain. Enkä edes itsestäni, koska aion varautua. Jos syntyvyys pysyy seuraavat 80 vuotta nykyisellä tasollaan, Suomessa on tulevaisuudessa reilu 3,5 miljoonaa asukasta. Kukahan ne tulevaisuuden eläkkeet maksaa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ratkaisu: veroja kerätään enemmän muualta kuin palkkatuloista, kun väki vähenee ja veronmaksajia on vähemmän.

    aegolius

    Eläkemaksut eivät ole veroja, vaikka pakollisia ja sillä tavalla veronkaltaisia ovatkin.

    Edit. Eli AJ:n ehdotus menisi niin, että eläkemaksuja kasvatettaisiin edelleen, palkkatasoa vastaavasti koetetaan ”jäädyttää” ja ansiotuloverotusta keventää. En ihan usko, että nuo jälkimmäiset toteutuisivat. Eläkemaksujen korottaminen on helpointa, mutta pyramidihuijausirvileuat saavat siinä taas aihetta lonksuttaa.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 1,267)