Eipä nyt niin pirstaleista. H-vallassa nyt hiukan on mutta ei se tässä lähellä haittaa. En ole kieltänyt metsästystä kuin yhdeltä Noormarkun palstalta. En ottanut riskiä koska se on ainoa h-haavikkoni joka on suojaamattomana ja metsästämättömänä selvinnyt hirvituhovapaana. Kaikki metsätilat harkitaan aina hyötynäkökohtien mukaan ja yhtään ”pirstaletta” en tällä hetkellä koe harmilliseksi. Ja se vain on tärkeintä kuinka siitä itse ajattelen.
Ei kiinnosta esim. mitä joku metsästävä ajattelee. Harkitsen enemmänkin sitä koska koen hyödyllisemmäksi sanoa sopparit irti.

Suorittavan portaan mukaan koivua voi jo huoletta viljellä sopivalla kasvupohjalla lähes koko maassa. Kertoisitko, missä sijaitsee se pieni pläntti, jossa se ei onnistu?
Hänen mukaansa männylle uudistetaan siellä, missä kasvuolosuhteet ovat sopivat. Missä ne sitten ovat sopivat, kun koko valtakunnassa painopiste on siirtymässä kuusen viljelyyn?

Huoletonta sanojen heittelyä ilman faktatiedon hyödyntämistä, jota olisi kyllä saatavilla…

Vastuutonta on myös hirvien syömien mäntytaimikoiden vahinkojen siirtäminen metsänomistajien omaksi syyksi. Tiedän kyllä, että mäntytaimikot saadaan suojattua riittävillä aitarakenteilla, mutta eikös ongelmia aiheuttavaa hirvikantaa pitänyt hoitaa metsästämällä kanta sellaiseksi, ettei haittaa metsänhoitoon ja liikenteelle tule.

Karmealta tuntuu tieto tämän vuoden hirvilupien määrän vähentäminen pelkästään Pohjois-Pohjanmaan alueella lähes puolellatoista tuhannella eläimellä. Tämän vuoden aikana alueellamme on jo sattunut runsaasti hirvikolareita ja pari viikkoa sitten jopa yksi kuolemaan johtanut kolari. Mitähän liikenteessä vielä joudumme kokemaankaan, sillä vuoden kolarialtteimmat kuukaudet ovat vielä edessäpäin…
Runsastuva hirvikanta aiheuttaa väistämättä lisätuhoja alueemme mäntytaimikoille, mutta sehän suorittavan portaan ajatusmallin mukaan on metsänomistajan oma vika eli joudun häpeämään omaa hirvien talvilaitumena pitämää mäntytaimikkoani.

Kuka osaisi tarkentaa tuota arviota porojen tiheydestä? Pitkäparran lukema 40-50 per ha kuulostaa aika korkealta luvulta. Poron vahingot metsätaloudelle kai tapahtuvat kesäaikana, jolloin se on sekasyöjä kuten hirvikin. Jos kesäkanta olisi suunnilleen sama kuin hirven ja laidunalue puolet pienempi kuin hirven, maksimikanta olisi porolla ehkä luokkaa 10 eläintä per ha – joka on sekin aikamoisen iso luku. Paliskuntien erot ovat varmaan myö suuret?

Tämähän alkaa näyttää hyvältä! Aukustin päässä sirpale liikahti ja alkoi puhua oikeaa asiaa. Jessekin alkaa ymmärtää jotain… ei ole hukhan mennyt nämä meidän asialliset kommentit. Muutamia kovapäitä täällä vielä on mutta nekin käännytetään vielä. Usko pois!

Puuntakkuinen ja Tamperelainen ovat kyllä umpiluupäisiä jässiköitä, etten tiedä miten niiden kanssa käy. Mutta hemputtaja ei ehkä kovin jästipää ole, että eiköhän siitä tule vihreän aatteen kannattaja.