› Keskustelut › Metsänhoito › Metka-tuki

Esillä 10 vastausta, 831 - 840 (kaikkiaan 855)
1 2 3 … 83 84 85 86
  • mehtäukko 31.3.2025, 14:34

    Esitys ei ole uutta, mutta kytkös hoitamiseen on tarpeeton. Valtio huolehtikoon elukoistaan ja sivullisten tuho korvauksista. Samoin metsänomistajan tyhmyys hoitamattomuudesta kolahtaa omaan koipeen.

    Visakallo Visakallo 31.3.2025, 14:42

    Minä ajattelin, että esittämäni systeemi olisi kannustava, kun kaikki kynnelle kykenevät ryntäisivät raivuulle, ettei vain jäisi korvauksista paitsi! Sehän toimisi verovähennyksen tapaan, eli oltaisiin valmiita käyttämään paljonkin rahaa, jos on jotain verovähennystä luvassa!

    isaskar keturi 31.3.2025, 14:48

    Eikö voisi tehdä kuten työttömyyskorvauksissa – on ehdottoman kiellettyä tehdä mitään. Pienikin askare metsässä (kävyn potkaisu toiseen paikkaan) katkaisisi heti tuet.

    Visakallo Visakallo 31.3.2025, 15:13

    Hirvenmetsästäjäosasto hiljeni. Ilmeisesti hyväksyivät esittämäni diilin?

    Nostokoukku 31.3.2025, 15:35

    Olin metsässä kastelemassa itseni. Siksi metsästäjä vaikeni. Virkistävää keväinen sade.

    Visalla hyvä diili. Kannatetaan, kuulostaa reilulta ja oikeudenmukaiselta. Jos hoidettu taimikko menee, maksettakoon. Samoin kuin hoidetusta porosta saa petokorvauksen. Ehkä niitä menee jokunen sen kummemmin hoitamatonkin korvattavaksi.

    Visakallo Visakallo 31.3.2025, 16:02

    Odotan mielenkiinnolla, löytyisikö tästä systeemistä mitään haittapuolia? Metsänomistajien etu olisi pitää metsänsä hoidettuna, ja metsästäjien etu olisi pitää hirvikanta pienenä.

    Nostokoukku 31.3.2025, 16:09

    Ei se metsästäjien etu olisi pitää hirvikanta pienenä, vaan maksajan, eli valtion, joka omistaa hirvet. Haluaisikohan valtio sitten kasvattaa hirvikanta suuremmaksi, koska metsästettävää olisi enemmän ja kaatolupamaksut kerryttäisivät tulopuolta. Maksuista kertyy sievoinen summa valtion kassaan näilläkin kaatomäärillä.

    Metsuri motokuski 31.3.2025, 16:12

    Ei minulla ole visan esitykseen mitään vastaan sanomista. Käy hyvin jos valtiolla rahat riittää. Samahan se on miten nykyiset varat jaetaan.

    Visakallo Visakallo 31.3.2025, 16:35

    Hetkinen, eikös ne hirvivahinkokorvaukset ole maksettu niistä kaatolupamaksuista? Eihän tässä suoraan valtiolta menisi rahaa, vaan hirvenmetsästäjien etu olisivat pienet hirvituhot, niin kaatolupamaksut pysyisivät puolestaan kohtuullisina.

    Visakallo Visakallo 31.3.2025, 16:53

    Hirvivahinkokorvaukset jäisivät hyvin pieniksi, sillä hirvethän syövät vain hoitamattomia taimikoita. Näin kaatolupamaksut voisivat jopa alentua.

Esillä 10 vastausta, 831 - 840 (kaikkiaan 855)
1 2 3 … 83 84 85 86