Keskustelut Metsänhoito Metka-tuki

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 822)
  • Tolopainen Tolopainen

    No eihän tuossa ensiharvennuksessa voi olla tuollaista aikaikkunaa kuin pituusväli 8-11m. Ilmeisesti tuo tuki halutaan käytännössä lopettaa

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei sitä kai ole aiottukaan enskaksi, vaan viimeiseksi taimikonhoidoksi tai entiseksi ’nuoren metsän hoidoksi’. Visakallon kylvömännikössä se on energiaharvennus. Jos tehdään normaali taimikonhoito se kannattaa tehdä aikaisemmin, koska mitä paksummat poistettavat rungot, sitä kalliimmaksi homma käy.

    Kokenut kaiken tietää

    Se metkan muutos astuu voimaan – 26 alusta. Eli pienpuun keruun tuki laskee satasesta viiteenkymppiin. Samalla jäävän puuston pituus pienenee metrillä eli havupuuvaltaisilla 11 metriin ja lehtipuulla 14 metriin. Tarkoituksena varmaan on juuri saada normaalia ensiharvennusta lähestyvät harvennukset pois tukien piiristä, ja säästää rahoja selvästi muuten kannattamattomiin kohteisiin. Vielä ehtii vanhoilla säännöillä hyvin tekemään. Jos on männikkö 12 metristä, kannattaa tehdä ennen kesän pituuskasvua.

    ChesterC

    Metka-rahat loppuvat kohtapuolin tälle vuodelta.

    suorittava porras suorittava porras

    Käytännöt paranevat , kun metka loppuu ja puusta aletaan maksaa yleisesti hakkuussa toteutuneen järeyden perusteella. Tavoite selkiytyy ,kun on tuotettava mahdollisimman kookasta puutavaraa ja mahdollisimman nopeasti ja pienillä kustannuksilla.

    Taimikonhoitoviiveet lisäävät kustannuksia 10% vuodessa. Hoitotöistä aiheutuneita kuluja ja työtä ei voi enää siirtää pois maanomistajan vastuulta.

    Nostokoukku

    Ymmärrän Visan ”yskän” kasvatettaessa kylvömännikköä hirvialueella. Toisessa taimikonhoidossa jätetään varoiksi 2500 runkoa,pituus 3 metriä. Onko joku nähnyt 15 metriseksi kasvatetun männikön, jossa on 2500 runkoa? Minä olen, minulla on sellainen kuvio. Ja puusto on pilalla. Jotain puustolle on tehtävä toisen taimikonhoidon jälkeen ennen kuin se on konemiesten mielestä korjuukelpoista 15 metristä ja yli 100 litraista.

    Puu Hastelija

    Visa on nyt ainakin 2x lyhyellä aikavälillä hehkuttanut tätä:

    Tuo, ettei kantoja enää lasketa, oli muuten erittäin tervetullut uudistus! Hussenkin olisi hyvä vielä kerrata ja sisäistää ne Metkan säännöt.

    Onko Visa itse kerrannut metkan säännöt?

    Onko hoitotyö ollut tarkoituksenmukaista? Onko hoitotyö kohdistunut kasvatettavaan jaksoon? Onko poistettua puustoa ollut vähintään 25% jäävän puuston määrästä?

    Herkästi siinä voi käydä kuitenkin niin, jos tarkastaja saapuu paikalle, että aletaan kuitenkin laskeskelemaan kantoja ja arvioimaan niiden kokoa.

    Metkat muuten kilahtanut tilille. Täytyykin katsoa,  millaista autoa niillä rahoilla olisi tarjolla.

     

    Visakallo Visakallo

    Nostokoukulla erinomainen kiteytys, kiitos siitä! Onko Tolopaisella vielä jotain kysyttävää? Ilmeisesti palstalla on aika vähän sellaisia männyn maapohjia omistavia, jotka sijaitsevat hirvien talvilaidunalueilla? Hirvet ovat siinä suhteessa hyvin paikkauskollisia. Suorittavan on tätä jostain syystä mahdotonta ymmärtää. Joka tapauksessa olen näissä haastavissa olosuhteissa kasvattaa huomattavan alan hyvin kasvavia männiköitä. Olen tästä yli 40 vuotta kestäneestä työstä ylpeä, ja voin esitellä tuloksia niistä kiinnostuneille. Mainittakoon sekin, etten ole tehnyt yhtään hirvivahinkoilmoitusta mäntyalueista. Parista koivukohteista olen joutunut korvaushakemuksen tekemään, tosin nykyehdot ovat sellaiset, ettei korvauksilla ole juuri mitään merkitystä.

    Visakallo Visakallo

    Puu Hastelija: Miksi yleensäkään joku menisi raivaamaan, jos vain alle joka neljäs runko niiden koosta riippumatta tarvitsisi poistaa? En minä ainakaan.

    Puu Hastelija

    Jos joku palstalla hehkuttaa, miten metkassa ei enää kantoja lasketa.

    Joku voi tuolla perusteella käydä siistimässä taimikkoa ja laittaa eurot silmissä hakemusta vetämään. Tietämättömyyttään tai väärinkäytös mielessään.

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 822)