Metka-tuki

Omatoimisesti on mahdollista tehdä halujensa mukaan. Vieraalla teetettynä on otettava huomioon se vaihtoehto ,että yrittäjänkin on saatava leipänsä ja jotain sen päällekin työstään.

Leimikko ostetaan normaalisti vasta silloin ,kun se on ”kypsä”. Ostaja vähät välittää siitä ,jos latvusto supistuu liikaa. Se on yksinomaan mo:n ongelma. Ongelma ei synny ,kun puita ei kasvateta liian tiheässä. Lääkkeeksi raivausta raskaalla kädellä!

Muistutan vielä ,että kohun aikaansaaneet ongelmat harvennuksessa johtuivat pääosin siitä  , että palstalle oli viety koneet ennen aikojaan. Se oli todettu aivan yksimielisesti. Jostakin syystä ongelma kääntyi tiedotusvälineissä suurten koneiden ”ansioksi”, vaikka palstat olivat menneet alunperin pilalle liian tiheyden surauksena. Alkuperäinen pääpuulaji oli hävinnyt olemattomiin ,jota korvaamaan oli pakko jättää vain hoikkia koivuräippiä. Niiden pieni läpimitta johti siihen ,että käsitelty leimikko oli tulkittava taulukoiden mukaan harvaksi. Vastaavanikäistä hoidettua metsää ei saisi harvaan asentoon vahingossakaan ,kun runkojen läpimitta olisi tuossa vaiheessa reilusti tiheässä kasvanutta isompi.

Mitä tuokin tarkoittaa, 2-3 taimikon hoitoa..

En nyt tiedä, kenessä se vika oikein on, mutta jostain syystä nykyinen Metka soveltuu juuri meikäläisen metsänhoitoon aivan täydellisesti. Tuo, ettei kantoja enää lasketa, oli muuten erittäin tervetullut uudistus! Hussenkin olisi hyvä vielä kerrata ja sisäistää ne Metkan säännöt.

”Tonni on kulu maksettaessa, mutta tulo saadessa.”

Tää on just tätä. Kun maksat tonnin ja saat 20 vuotta myöhemmin tonnin, on tuotto ollut 100 prosenttia.

Metka on aivan hyvä nyt . Se , että niillä tuilla elvistellään autojen vaihdot , ei edistä asioita .

Eikö asia ole ollut aivan päinvastoin? Metkan suosiohan on suorastaan räjähtänyt. Nekin, jotka olivat ennen Kemera-vastaisia, hakevat nyt innolla Metkaa!