Keskustelut Metsänhoito Metka-tuki

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 655)
  • Tolopainen Tolopainen

    Miksi Ruotsissa jaettaisiin tukia, kun pienmetsänomistusta ei ole, jos metsää on kymmeniä tuhansia hehtasreja jollakin aatelisella. Eivät tarvitse tukea.

    Jos Suomessa on liian korkeat palkat julkisella puolella, se johtuu ay-liikkeen ahneudesta. Mitkään verorahat eivät tule riittämään eikä irtisanomiset. Palkkoja on alennettava ja työaikaa lisättävä. Nykyinen meno ei vetelee, hallitus on pelkkä kynnysmatto, joka pokkuroi liittopomoja. Voivat tehdä millaisia sopimuksia tahansa ja veronmaksajat kuittaa.

    Metsuri motokuski

    Sinulla on varmaan toloppa vertailu aineistoa valtion ja kuntien virkamiesten ja yksityisten välisestä palkkavertailusta. Sitä en ymmärrä miksi virkamiehille pitäisi maksaa vähemmän kuin yksityisen sektorin työntekijöille. Samaa työtään kumpikin myy työnantajalle. Jos suomen kuntien ja valtion virkamiesten palkkasumma on liian suuri niin vähennetään virkamiehiä.  Samalla kuitenkin vähennetään virkamiesten tehtäviä. Vaikka työvoimahallinto lopetetaan kokonaan. Etsiköön jokainen työpaikan itselleen.  Samoin metsäsektorin voisi lakkauttaa. Kasvaahan puut ilman virkamiehiäkin. Lopetetaan kaiki tuet kun virkamiehet joutuvat ne tukien maksut valmistelemaan ja jne. Oikeuslaitosta voidaan vähentää kun kielletään kaiki valitustiet. Kyllä virkamies kentässä on paljon säästö mahdollisuuksia kun tehtäviä vain lakkautetaan.

    Tolopainen Tolopainen

    On syytä tunnustaa tosiasiat, julkiset menot ovat liian suuret. Jos maailman ankarin verotus ei riitä rahoittamaan menoja, vaan pitää lainata 12mrd, kun budjetti on 80mrd ei tuohon paljon osaamista tarvita, kun voi sanoa, että tilanne on mahdoton. Julkisista menoista n.70% on palkkamenoja.

    Pelkästään sote menot on 25mrd, sehän on vuodessa 5k€/ henkilö. Aika harva eläkeläinen edes maksaa vuodessa veroja 5k€. Summa on aivan mieletön Venäjän sotilasmenot on vähän yli 100mrd ja se on suurvalta.

    Metsuri motokuski

    Ok. Sen myönnän mutta onko lääke se että virkamiesten palkat lasketaan ? Voisiko olla vaihtoehto että tehtäviä vähennetään samassa suhteessa kuin henkilöstöä.

    Nyt on talonrakennuspuolella voimakas työttömyys. En ole kuullut että kukaan olisi esittänyt että heidän palkkansa pudotetaan vaikka 30 %. Miksi jos virkamiehillä se on ainoa säästökeino ?

    Eihän tuo 12 miljardia mene virkamiehille vaan suomen kansan elättämiseen.

    Tolopainen Tolopainen

    Talonrakennus puolelta väki on laitettu kilometritehtaalle, kun töitä ei ole. Julkiselle puolelle rakennettiin uusi organisaatio hyvinvointialueet ja sinne saatiin satoja uusia johtajien vakansseja, menot vain kasvoivat ja palvelut heikkenevät. Piti tehdä palkkaharmonisastio, eli kaikkien palkat nostettiin korkeimman tasolle. Mutta sekään ei riitä mihinkään, lisää pitää saada.

    Mutta ei tämäkään vielä riitä terveydenhoidossa on moninkertainen palveluverkosto. On alityöllistetty työterveyshuolto, jonne pääsee aina ja vapaita aikoja on samoin yksityisille lääkäriasemille, nekin toimivat vajaalla teholla. Lisäksi terveyskeskusten potilasmäärät vähenee koko ajan. Omakantaan vain tulee rajattomasti tekstiä, joka narahdus pitää sinne kirjata. Minullakin on kymmeniä sivuja vanhentuneita reseptejä, joita kukaan ei voi poistaa, hoitajat eivät halua eikä lääkärit ehdi.

    Metsuri motokuski

    Nyt sinä toloppa syytä terveydenhuoltoa koko taantumasta.  Olisi hyvä että yhtä sektoria ei syytettäisiin kun taantumasta ei ole kenenkään yksityinen syy. Jos terveydenhuolto lakkautetaan niin ei se taantumaa kuitenkaan paranna.  Se meidän kauppasuhteita lisää on meillä terveydenhuoltoa tai ei.

    Tolopainen Tolopainen

    Meillä on ollut taantuma jo 17 vuotta ja koko ajan sitä on paikattu julkisella velalla. Olemme enemmän Kreikan tiellä kuin kreikkalaiset. Onneksi meillä on saataville vakuus, jotka lainattiin Kreikkaan. Onneksi meillä on eläkejärjestelmä, jota ei vielä ole päästetty yhtä rappiolle kuin valtion taloutta  vaan menot katetaan reilusti tuloilla, mutta sitäkin hoitaa moninkertainen ylimitoitettu organisaatio. Minunkin eläke tulee Melasta ja päivän myöhässä, jos tulis Ilmariselta, joka sen todellisuudessa pääosin maksaa. Suomessa kaikki pitää tehdä vaikeasti ja kalliisti.

    Makarov

    Metsuri motokuski ei nyt ymmärrä että yksityisellä puolella palkan maksaa yrittäjä itse kun taas julkisella me. Kun työt loppuu niin yksityinen nakkaa  työntekijöitä ulos tai töitten lisääntyessä palkkaa lisää aina työtilanteen mukaan, eli periaate on hyvin yksinkertainen. Julkisella puolella sama ei ole mahdollista siksi se vain jatkaa paisumistaan. Tehottomuus on julkisen pahin ongelma, yksityisellä siihen ei ole vara, tulee pian konkurssi.

    Nostokoukku

    No nyt Makarov paljasti syyn rakennusyritysten lukuisiin konkursseihin. Juuri julkaistu tutkimushan kertoi, että rakennuksilla ollaan työmaalla 10-20 % työajasta. Oli seurattu kypäräkameran avulla. Eihän tuollaista kestä sudennahkainen takapuolikaan. Mitenkähän kävisi, jos motokuski haahuilisi 80-90 % työajasta muualla kuin koneen hytissä, vaikkapa keräilisi puolukoita tai suppilovahveroita. Toki on muistettava, että rakennuspuolella pääosa työntekijöistä on ulkomaisia, motossa taitaa istua vielä enimmäkseen suomalaisia. Joten vertailu näiden kahden ammattikunnan välillä on kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista.

    Metsuri motokuski

    Sen verran lisään makaroville että kyllä julkisellakin puolella työntekijöitä vähennetään.  Julkisen puolen työntekijöiden määrä riippuu palkkaukseen myönnetyistä varoista. Nykyään VM jakaa määrärahat paljon korvamerkitymmin kuin ennen . Niissä on huomioitu myös palkkaukseen myönnetyt varat erikseen.

Esillä 10 vastausta, 591 - 600 (kaikkiaan 655)