Pienaukkohakkuu ei kuulu jatkuvan kasvatuksen ’normaalihakkuisiin’. Sitä voidaan käyttää erikoistilanteissa, mutta yleisesti ottaen pienaukkohakkuu ei ole jatkuvan kasvatuksen  systeemin mukainen.   Käytetään noissa vanhoissa tasaikäisten kuusikoiden ’muutoshankkeissa’  jk systeemiin.

Varoittavaksi esimerkiksi ; Metsähallitus alkoi hakata vanhoja metsiä (tämäkin) Suomussalmella v. 2021 ’jatkuvapeitteisen kasvatuksen tyyliin’.  On epälooginen ajatus se , että pienaukkohakkuut voisivat edustaa jatkuvapeitteisen kasvatuksen tavanomaisia hakkuita, kun aukoista nimenomaan puuttuu se peitteisyys, jota ko. kasvatusmenetelmällä haetaan.

Miten se muuttaa metsän peitteisyyttä?  Finsilvan omistajina ovat tällä hetkellä Dasoksen metsärahastot (kotimainen rahastoyhtiö) ja Työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen.

Miksi ? Eihän siellä ole poistumaa kun ei ole taimiakaan.

Eihän jk mitään Metka-tukea tarvitse. Jos Perkoa on uskominen, jk peittoaa rahantulossa jaksollisen kasvatuksen mennen tullen. Minäkin olisin nyt monin kerroin varakkaampi, jos olisin valinnut jk:n.