Metka-tuki

Selkeimmin tuen hintoja nostava vaikutus näkyi taannoin kun tilasin lisää puhallusvillaa taloni yläpohjaan. Hinta oli noussut edellisestä kerrasta lähes eurolleen saman verran kuin mikä oli kotitalousvähennyksen määrä.

Asuntoauton voi myös vuokrata, sehän on aika turha kapistus suurimman osan vuotta kuten on kesämökkin. Asuntoauto edustaa mennyttä tuhlailevaa elämäntapaa. Käyttö tullaan tekemään niin kalliiksi, että niitä ei kukaan enää osta.

Oma suhtautumiseni metsätalouteen kohdistuviin tukiin ei perustu kateuteen. Kritiikki kohdistuu siihen , että tuet ovat johtaneet töiden viivästymiseen ja uusavuttomuuteen niidenkin kohdalla ,joilla olisi ollut kyky tehdä työt kustannustehokkaasti oikeaan aikaan ja riittävällä voimakkuudella.

On edelleen  mahdollista raivailla taimikot vain vättävään kuntoon ja käyttää saman kuvion taimikonhoitoihin tukea kolmekin kertaa. Tämä vaihtoehto valitaan monesti vain ,jotta saataisin enemmän tukea . Ei siksi ,että taimikko kehittyisi nopeammin ja pienemmillä kustannuksilla.

Ne tahot ,jotka eivät saa tukea, toimivat oikeaan aikaan ja kustannustehokkaasti , jonka seurauksena taimikot ovat kauttaaltaan paremmassa kunnossa.

Taimikon varhaishoidon tuki on liikahdus parempaan suuntaan ,mutta vastaavasti pienpuun korjuutuki olisi pitänyt poistaa kokonaan ,jotta se ei olisi kannustimena tuottaa taimikossa kasvua hidastavaa ja puston laatua heikentävää pienpuuta ,joka ei ole edes energiapuuna lopullisen käyttäjän kannalta paras vaihtoehto.

Energiantuottajat ovat jo pitkään valittaneet kokopuun huonoa soveltuvuutta poltettavaksi. Ongelma on korostunut ,kun kokopuun käyttöä rajoittaa turpeenkäytön alasajo. Ilman turvetta kattilat kuluvat nopeammin puhki kokopuuta käytettäessä.

Onneksi rankamittoihin kasvanut puuaines kelpaa sekä kuiduksi ,että energiaksi. Sen vuoksi olisikin jo kaikkien toimien tavoitteena oltava puuston nopeampi järeytyminen käyttökelpoisempaan muotoon. Tuet eivät saa olla vaikuttamassa päinvastaiseen suuntaan.

Onko Metsäkeskuksilla enää omaa henkilökuntaa tekemään maastotarkastuksia? Ostavatko tarkastustyön mahdollisesti joltakin ulkopuoliselta toimijalta, vai siirrytäänkö taimikoissakin muodikkaaseen omavalvontaan?

Tukien väärinkäyttäjät kärsivät toki itse toilailuistaan metsien kasvun hidastumisen myötä. Yhteisiä varoja ei kuitenkaan ole syytä olla tyrkyttämässä hankkeisiin ,jotka eivät paranna tulosta.

Fiksu mo tekee hommat kunnolla ja ajallaan ja nauttii myöhemmin myös työnsä tuloksista. Tukikikkailija puolestaan ihmettelee puuttuvia motteja puukauppojen mittaustodistuksessa ja mahdollisesti tukkiläpimittaisten puiden lajisiirtymiä kuitutavaralajin puolelle ylitiheydessä kasvun seurauksena alentuneen laadun takia.

Pahimmillaan pääpuulaji on vaihtunut kokonaan matkalla taimikkovaiheesta enskaan. Männikön tilalla huojuu sankka lehtipuuviidakko ,josta metsää ei saada tekemälläkään. Näin käy monesti pienialaisille kohteille ,joiden nuoren metsän kunnostukselle ei ole saatu tekijöitä eikä pienelle kokopuumäärälle ostajaa. Tuohon tilanteeseen ei kannata tukien toivossa ajautua. Siis….ylimääräinen puuaines nurin riittävän pienenä ,niin työkustannus on kohtuullinen ja harmittaa vähemmän.

PS. Kokopuu= tavaralaji joka sisältää myös latvuksen.