› Keskustelut › Metsänhoito › Metka-tuki

  • Tämä aihe sisältää 537 vastausta, 51 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 tuntia, sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 537)
1 2 3 … 44 45 46 … 52 53 54
  • Nostokoukku 7.4.2024, 18:56

    Käpysonni kirjoittaa viisaita ajatuksia. Minäkin aikoinaan puutuin samaan asiaan, tuli melkoinen palauteryöppy.

    reservuaari-indeksi 7.4.2024, 19:02

    Se ei Nostis ole palauteryöppy jos Virtsis ja Boogie-teoria tykittää kumpainenkin 40 postausta tunnissa maalaisliittolaisen tukiautuuden puolesta.

    Se on vaan monta viestiä samoilta kahjuilta.

    L

    Visakallo 7.4.2024, 19:10

    Kemera-/Metka-tukea maksetaan alle 40 miljoonaa euroa vuodessa, asumistukea 2,5 miljardia, eli yli 60-kertainen summa. Voi miettiä, mitä tämä on tehnyt asuntojen hinnoille ja niiden vuokrille. Ainakin minulle Kemera on ollut pikkurahaa verrattuna asumiestuen kautta tulleille summille.

    pihkatappi 7.4.2024, 19:14

    Moraali käsitys vaihtelee ihmisten välillä. Paljon on ihmisiä, jotka myyvät surutta vaikka polttorankaa verottomasti, eli ovat rikollisia. Metka-tuki on yhteiskunnan säätämä verotettava tuki, joka parantaa puunkorjuun mahdollisuuksia ja tuo sitäkautta paljon lisää verotuloja valtiolle. Minä näen moraaliseksi velvollisuudekseni noudattaa lakeja ja toimia metsien osalta taloudellisesti kannattavasti, jolloin oman perheen ja kansantalouden etu eivät poikkea. Moraalin vartijan kommennointi tässä yhteydessä ei aiheuta tunnekuohuja.

    Puuki 7.4.2024, 19:47

    Minäkin ajattelin suunnilleen noin joskus, että valtion varojakin tulisi säästää.  Mutta asenne muuttui, kun valtio varasti 10 k€ jälkijättösellä päätöksellään verottaa vakuutuksen perusosaa sopimuksen vastaisesti.

    Jokaisen metkatuen haen minkä saan eikä se ole tappioksi valtiollekaan, koska suurimman osan lisätulosta joka tulee mh:sta vie valtio.

    Lässyleenan höpinät jätän omaan arvoonsa.

    Nostokoukku 7.4.2024, 19:50

    Onko Metka-tuen ja puunmyyntitulojen veroprosentti noussut jo yli 50 prosenttiin?

    ihmettelijä 7.4.2024, 19:53

    Varmaan näitä kannattaa nyt käyttää ja hyödyntää kellä tarvetta on. Ei olis ihme jos nämä tuet menee lähivuosina  leikkuriin nyt kun kaikkea aletaan tosissaan leikkaamaan niin tuskin nämä ovat välttämättömimmistä päästä kun aletaan menoja laittamaan tärkeysjärjestykseen. Tais olla vielä niin  ettei kaikkia kemera tukia edes käytetty mitä oli budjetoitu.

    Panu 7.4.2024, 20:11

    Joo, esim. 2022 Kemera-budjetti oli 57m€ ja sitä käytettiin 36m€. Tähän perustuu Metka-budjetti 38m€. Viimeisenä Kemera-vuotena 2023 tuli kuitenkin nousupyrähdys ja Kemeraa käytettiin 42m€. Metka voi uutuudenviehätyksellään myös aiheuttaa sen verran kiinnostusta, että 38m€ ei riitä mutta tuskin kovin monella miljoonalla menee yli.

    En sitten tiedä mistä budjetista tänä vuonna maksettavat Kemerat menevät.

    Nostokoukku 7.4.2024, 20:46

    Metkalla ja asumistuella on se ero, että asumistuella tuetaan ihmisiä, Metkalla tuetaan omaisuudesta huolehtimista, sellaisen omaisuuden joka hyödyntäminen toisaalla näillä palstoilla kuuluu olevan hyvinkin kannattavaa. Asuminen, vuokralla tai omistusasunnossa, ei ole koskaan kannattavaa, aina siitä on kustannuksia. Se on pakkomeno.

    sikari 7.4.2024, 21:31

    Kyllä asumistuki menee asuntosijoittajille suoraan. Metkatuki on pelkästään kannustin joka työllistää ja tuo hakkuutuloja ja niistä veroja myös tulevaisuudessa.

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 537)
1 2 3 … 44 45 46 … 52 53 54