Hyvä maapohja ja hyvä kloonialkuperä yhdistettynä ajallaan tehtyihin hoitoihin ja harvennuksiin aiheuttavat kieltämättä poikkeuksia keskiarvoihin. 

Oliko tuo toisessa ketjussa mainittu puukaupan kohteena ollut 35-litrainen lirveikkö poikkeus ja mihin suuntaan? Näillä kulmilla ostotoimihenkilö saisi potkut, jos ostaisi noin pienipuista enskaa. Hakkuun ajoituksessa on ollut toivomisen varaa , koska alle 50 litraisen puuston koneellinen korjuu ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Visan ko kommentti..  ” Yhtään 20 litraista savottaa ei vielä ole kuluneen 50-vuoden aika ollut. Juuri päättynyt rantakohde oli kyllä hoikimmasta päästä, eli vain 35 litraista, mutta hinta oli siinäkin kolminkertainen muutaman vuoden takaisiin..  ”

Edellisessä kommentissasi et kertonut tonttiasiasta mitään. Peilasin asiaa talousmetsään ,jota olet mielestäsi hoitanut hyvin ja ajallaan. Kahden th:n tuloksena ei pitäisi olla tarvetta kajota koneella noin pienipuisiin kohteisiin tai jossakin on epäonnistuttu pahasti.

PS. Saitko tonttihakkuuseen kemeraa?

Metka tuessa on taimikon raivauksien väli oltava vähintään 5 vuotta että on oikeutettu uuteen tukeen. Onko kenelläkään selvinnyt mikä aikaväli on jos ensimmäinen tuki on myönnetty kemeralla ja toinen tuki olisi sitten metka sääntöjen mukaan ? Noudatetaanko kemeran sääntöjä vai metkan sääntöjä ?

Kyse oli yhteensä n. 5 hehtaarin alueesta, jossa oli muutama tontti ja ja niiden väliset ja viereiset alueet. Kuten olen aiemmin kevytnimimerkeille kertonut, aktiivisesti hoidetuilla metsätiloilla voi olla rinnakkaisina kuvioina hyvinkin erityyppisiä alueita. Ei se pitäisi olla kovin vaikea edes heille hahmottaa. Reva-Kertulle piti viimeksi kertoa, että turvepohjalla on rinnakkain hyvätuottoinen tukkikuusikko ja  rakennettu kosteikko.

Juuri näin Husq165R. Kertun maailmankuvalle olisi kieltämättä hyväksi käydä joskus suomalaisella metsätilalla, joka on ollut kymmeniä vuosia perheen elinkeinona.