Mitähän harventamista 2000/ha männikkö tarvitsee? Kun istutustiheys on juuri tuo. Jopa 1600/ha olen yrittänyt saada M-G:n toimarin pikkuhiljaa uskomaan.  Ja se vain ennakkoraivataan ennen ensiharvennusta joka tehdään 20-30v ikäisenä. Nyt ennakkoraivaan männikköä joka on kolmekymppistä ja on kerran kevyesti raivattu. Valitettavasti on ollut siemennetty ja siksi tarvitaaan kaksi käsittelyä. Edellisen omistajan peruja.

Onko se Jessen männikkö mennyt jo yli 12 metrin pituiseksi?

Edellisen sivun Visan kommenttiin on todettava ,että ei ole suinkaan aivan sama ,miten metsiä kasvatetaan. Toimenpiteiden viivästyminen aiheuttaa väistämättä työmäärän lisääntymisen  laiminlyönnin seurauksena. Omatoimiselle mo:lle vuoden myöhästyminen tarkoittaa vähintään kymmenen prosenttia lisäkuluja ja hikikarpaloita ja kulu jatkaa kasvuaan siihen asti ,kun homma on tehty.

Jos työ teetetään ulkopuolisella saattaa suolaisemman hinnan ohella muodostua ongelmaksi työvoiman saatavuus. Rästikohteet ovat ammattilaisten heiniä. Omatoimisilla ei välttämättä riitä osaaminen eikä sitkeys. Oikea-aikaiset toimenpiteet onnistuvat vaatimattomammallakin fysiikalla ja osaamisella. Keskiverto mo:n 30 ha:n metsäomaisuus on varsin viaivatonta pitää kunnossa, kun seuraa metsän kehitystä ja tekee työt oikealla hetkellä. Työvoiman saatavuus ei muodostu ongemaksi ,kun mo hoitaa toteutuksen itse.

Isommat pinta-alat ovat hieman eri asia ,mutta periaate sama. Visan metsäomaisuuden määrää en tiedä ,mutta kolmen vuoden aikana hän on uhrannut metsiinsä työpanoksen ,jolla katettaisiin lähes tuhannen metsähehtaarin metsätilan raivaustarpeet / vuosi ,mikäli töiden ajoitus olisi kohdallaan. 5% pinta-alasta tulisi raivattua joka vuosi.  Toteutus pitää sisällään 3-4 raivauskertaa /kuvio kiertoajan kuluessa.

Toki metkatkin kannattaa hyödyntää ,jos ehdot täyttyvät ,mutta kolmas kierros voi jäädä haaveeksi metsän kasvun ylitettyä tukeen oikeuttavat raamit oikein ajoitettujen toimenpiteiden seurauksena. Se riski kannattaa kuitenkin ottaa.

Pitää nyt jo 12. kerran suorittavalle muistuttaa, ettei minun metsissäni ole ollut rästikohteita ainakaan viimeisen 50 vuoden aikana, minkä olen niistä käytännössä vastannut. Sekin pitää samalla jälleen toistaa, että hoidan muitakin kuin omia metsiäni, eli sinällään suorittavan pinta-ala arvio on oikean suuntainen.

Talleta suorittava tämä teksti, tai kirjoita pääkohdat itsellesi ylös, sillä muistiasi ei voi kovin hyväksi kehua.

Kyllähän minä ne polttoaineen kulutuksen perusteet olen jo pariin kertaan kertonut, mutta suorittava ei näytä niitäkään muistavan. Jos tuo 12 metriä on liian vähän, niin miksi se on sinne Metkan tietoihin sitten laitettu? Eikö tieto Keski-Suomen suunnalta kulje Helsinkiin asti?