› Keskustelut › Metsänhoito › Metka-tuki

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 536)
1 2 3 … 12 13 14 … 52 53 54
  • Tolopainen 2.10.2023, 06:05

    Metsäkeskus on organisaationa täysin turha. Sen tehtävät voitaisiin antaa kunnille, kun niiltä otettiin sote sektori pois, eihän niillä enää ole juuri mitään tehtäviä. Pelkkiä kaavottajia ja koulujärjestelmän hoitajia. Kunnan johtajat voisivat myöntää jatkossa metka tuet, niin olisi heilläkin pikkukunnissa jokin rooli. Kyllä se kantojen laskenta onnistuu hallintomieheltäkin lyhyen kurssin jälkeen.

    Puuki 2.10.2023, 06:12

    <p>Metsäkeskus on tuhlannut rahansa digitalisointiin. Ei siellä ole enää resursseja maastossa tehtäviin hommiin. </p>

    Visakallo 2.10.2023, 06:17

    Verotusta pitäisi samalla myös muuttaa niin, että puunmyyntiverot tuloutuisivat suoraan metsien sijaintikuntiin, niin johan alkaisi kunnanjohtajia metsätalous kiinnostaa!

    Visakallo 2.10.2023, 06:28

    Tuonne Jean S:n kirjoitukseen sen verran, että meikäläiselläkin on lähes aina ollut vähintään yksi Kemera-päätös odottamassa toteutusilmoitusta, nytkin niitä on  useampia.

    Puuki 2.10.2023, 08:05

    Etukäteen ilmoitusvelvollisuus taimikonhoidoissa poistuu mikä vähentää työtä Metsäkeskuksessa.  Jos suunnilleen kaikki metsätalouden tuet muutettaisiin ilmoitusmenettelyksi ja koplattaisiin verotuksessa puun myynnin vähennyksiin, henkilöstöä tarvittasiin entistä vähemmän Metsäkeskuksiin.   Hirvivahinkoihin menevät varat pitäisi myös kohdistaa enemmän ennaltaehkäsyyn eikä metsästysorganisaatiolle.

    Tolopainen 2.10.2023, 08:43

    No jopas toinen elää tukiaisilla ja toinen haluaa vähentää valtion maksaman tuen verotuksessa. Ei ole ahneudella mitään rajaa.

    sikari 2.10.2023, 08:52

    Visan kanssa samaa mieltä, että puunmyyntitulot sijainti kunnan kassaan. Sieltä ohjautuisi paremmin yksityisteihin ja muuhun hyödylliseen.

    suorittava porras 2.10.2023, 08:54

    Eikös metsästys sitten ole vahinkojen ennaltaehkäisyä kokreettisimmillaan . Ne korvausvaratkin ovat peräisin metsästäjien kukkarosta.

    Tolopainen 2.10.2023, 08:58

    Kyllä nykyinen rahoitusmalli on paras kunnille, kun yli puolet menoista tulee valtion rahoista säännöllisesti. Metsän myyntitulot ovat epäsäännöllisiä. Usein omistajat asuvat eri kunnassa kuin missä metsä on.

    Puuki 2.10.2023, 09:01

    Tolopainen ei ymmärtänyt oikein.  Verovähennys moninkertaisena tehdystä taimikonhoidosta. Siinä olisi se tuki.

    Taimikkotuhojen korvaus ei kata todellisia tuhoja kuin marginaalisen vähän.  Sehän on tehty mahdollisimman hankalaksi saada.  Eikä kata esim. puulajin vaihdosta tulevaa tappiota tai monen vuoden aikana tulevia tukkipuun arvon alenemisia.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 536)
1 2 3 … 12 13 14 … 52 53 54