› Keskustelut › Metsänhoito › Metsurin työehtosopimuksen mukainen palkka

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 449)
1 2 3 … 31 32 33 … 43 44 45

  • Metsurin työehtosopimuksen mukainen palkka

    Lähetetty: 2.1.2019, 20:55

    Merkitty: 

    Taannoin oli arton kanssa vääntöä metsurien suoritepalkkauksen maksajan vastuusta.

    arto oli vahvasti sitä mieltä, että aina on maksettava urakkalisä, vaikka ”metsuri olisi saamatonkin.

    Näinhän se ei ole AINA. TES sisältää myös vanhan- perinteisen urakkapalkan tapaisen suoritepalkkausmuodon. Se on kirjattu sopimukseen :”SOVITTU SUORITE”- nimikkeellä.

    Siinä on esim hehtaaritaksa raivauksella ja sen voi tehdä ahkerasti tai laiskasti, palkka ei riipu käytetyistä työtunneista tai -päivistä. Se on se, mitä on sovittu!

    Tekijä
    Jätkä
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 5.10.2020, 10:49

    Tuhansia hehtaareja hyvinkin on uhrattu pääomille ja vastapainoksi  tulonsiirroille, joita on tehty pitkään yhteiskunnassa. On nostettu palkkoja ja yhteistä hyvää, vähempikin olisi riittänyt.

    Tuskin metsätalouden tilanne korjautuu tällä menolla jakamalla porkkanoita tai liiallisella perinnällä, vaikkapa kiinteistöverolla. Tarvitaan menettelytapojen muuttamista. Kaiken takana on sittenkin alkutuottaja ja hänen mahdollisuutensa toimia elinkeinonsa harjoittajana. Sallitaanko hänen päättää elinkeinostaan ja pääomistaan. Tällä hetkellä näin ei ole ja kollektiivi kiittää.

    mehtäukko 5.10.2020, 11:43

    Eli Jovain on pommittanut väärin paukuin väärää kohdetta.

    Nyt kun alat torjumaan metsän kiinteistöveroa yhtä urmakasti tai vaatimaan metsävähennystä ainakin 90%:iin, hereillä olo ei ole ollut turhaa.

    Tolopainen Tolopainen 5.10.2020, 12:01

    Tänään tuli valtiovarainministeriön laskelmat ja ennusteet Suomen talouden tilasta ja näkymistä. Aika toivottomalta näyttää hoitaa taloutta ilman kasvua ja säilyttää nykyinen elintaso. Puhutaan kestävyysvajeesta, kun pitäisi puhua liian korkeasta palkkatasosta julkisella sektorilla. Tulot riittää hyvin kun palkoista otetaan 30% pois eli aletaan maksaa vain työstä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.10.2020, 13:01

    Palkanalennuksella voi selvitä akuutista kassavajeesta, mutta pidemmän tähtäimen ongelma on vanheneva väestö.

    Julkisen sektorin rasitusta pienentäisi, jos varakkaat alkavat käyttää enemmän yksityisiä terveys- ja hoivapalveluja. Raha seuraa käyttäjää -malli on tässä hyvä: käyttäjä valitsee palvelujen tuottajan jolloin niiden on kilpailtava hinnan lisäksi laadulla.

    Tolopainen Tolopainen 5.10.2020, 13:20

    Ja juuri pääsin sanomasta, että vanheneva väestö ei ole mikään kustannus, ei se niitä rahoja saa, jotka hoitoon menee, ne ovat aivan keinotekoisia palkkakuluja. Miksi lääkärille pitää maksaa puoli milliä, jos hän on töissä sairaalassa ja lisäksi hoitaa omia potilaitaan julkisissa tiloissa. Suomessa on sairaalapaikkoja tuplaväestölle ja hoitajiakin 20% enemmän sairaalapaikkaa kohti kuin muissa Pohjoismaissa. Esim. Britanniassa lähes kaikki sairaanhoitajat ovat maahanmuuttajia. Kyllä tännekin hoitajia Filippiineiltä saadaan aika pienellä palkalla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.10.2020, 14:11

    Kestävyysvajeen toinen puoli ovat hoidettavat ja toinen puoli on se, että työvoimaa siirtyy hoidettaviin, ts. tehdyn työn määrä pienenee nopeasti. Miksiköhän työelämässä on silti ”ikärasismia”? Työelämän sääntöjä on muutettava, jos siellä jokin kustannustekijä estää eläkeikää lähestyvien palkkaamista – esimerkiksi sairauksien aiheuttamat kulut yhteisesti verovaroista maksettaviksi, ei työnantajien.

    arto arto 5.10.2020, 14:20

    Miksi sitten muissa pohjoismaissa hoitajilla suomeen verrattuna tuplapalkat samoin lääkäreillä. Suomi vaan niin kallis maa siksi palkat korkeita. Laskettaisiin kaikkia hintoja suhteissa palkoihin sillä kilpailukyky tulisi. Hassua sinänsä melkein kaikki tilaa netillä ulkomailta tuotteita kun saa halvemmalla. Kaikkein hassu alkoholi. Viro nosti veroa kaikkosi suomalaiset. Talous sukelti. Pudottivat verot suomalaiset palasi. Miksi suomi kiristää veroa se raha jäisi suomeen juopot juo sitä ei estä mikään.

    Jätkä 5.10.2020, 15:03

    arto on kyllä oikealla asialla.  Jos vaikka Suomessa onkin monella alalla työvoimapula, niin sitä ei ainakaan helpota se, että Ruotsissa, Norjassa, Saksassa, Englannissa, Tanskassa ja Hollannissa – Kohta varmaan Virossa ja Latviassa / Liettuassakin  – maksetaan vähintään kaksinkertaisia palkkoja – Norjassa kolminkertaisia, monellakin alalla.

    Jokin aika sitten Tukholmaan pyydettiin rakennuksille töihin, ei ollut ammattitaitovaatimuksia, eikä työhalujakaan olisi tarvinnut – Ainoa vaatimus, että on työmaalla ja on halukas olemaan myös ylitöissä. palkka oli parisataa kruunua / h, – aluksi.

    Suomen alkoholiverot pitää pudottaa edes Viron tasolle. Ruotsalaiset ryntäisivät ostoksille. Autolauttojen tukeminen lopetettava, nostakoot lippujen hintoja.

     

    Tolopainen Tolopainen 5.10.2020, 15:26

    Aivan turha maksaa ihmisille korkeita palkkoja, kun nykyinen kulutustaso on moninkertainen siihen mihin maapallon resurssit riittävät. Ilmastotavoitteiden saavuttaminen edellyttää kulutuksen ja liikkumisen vähentämistä eli tulojen pienentämistä. Velaksi eläminen tulisi lopettaa se on aivan väärä signaali. Jokainen alasajettu tehdas on juhlimisen arvoinen. Palkkojen korottaminen pitäisi lailla kieltää.

    Visakallo Visakallo 5.10.2020, 17:32

    Onko tähän Varheen kirjoitukseen mitään lisäämistä, totta joka sana.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006656868.html

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 449)
1 2 3 … 31 32 33 … 43 44 45