› Keskustelut › Metsänomistus › Melkoinen tarina

  • Tämä aihe sisältää 237 vastausta, 38 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 237)
1 2 3 4 5 6 … 22 23 24
  • Metsuri motokuski 3.11.2020, 12:55

    Kyllä se 1000 ha on siinä ja siinä jos joutuu vieraita kuskeja pitämään. Vielä jos palstat on kovinkin hajallaan niin vielä huonommin kannattaa. Harvalla taitaa olla 1000 ha palaa yhtenäisenä tai edes liki.

    Yleensä ne joilla tuommoisia pinta-aloja on omistuksessa ovat keskinkertsista parempia laskimen käyttäjiä.

    Sulli 3.11.2020, 13:32

    Mutta jos asian suhteuttaa metsäpinta-alaan 1000 ha, niin tuo on 800 euroa / hehtaari.

    No onhan se niinkin. Vielä jos on lappilaista kiveliöö ja jänkää parituhatta hehtaaria niin ei tee kuin 400 €/ha. Halpaa kuin mikä.

    metsänkasvattaja 3.11.2020, 14:01

    vaikka   kuidunhankinta hinta  onkin  noin puolet  suurempi  kuin  pystyhinta  niin  tukille  ei  juuri  tekopalkkaa  jää mitään ja  noiden  koneiden  huolto ja  korjaus on  todella   kallista

    Planter 3.11.2020, 14:14

    Laskea voi monin tavoin, näinkin:

    Verohallinto on varojen arvostamisesta verotuksessa annetun lain (1142/2005) 7 §:n 3 momentin, sellaisena kuin se on laissa 505/2010, nojalla vahvistanut metsän keskimääräisen vuotuisen tuoton vuodelta 2019 toimitettavaa verotusta varten seuraavasti:

    Ristijärvi 41,24€ / ha

    1000 ha x 41,24€/ha  = 41240€ vuosituotto

    800 000€ / 41240 = 19,3 vuotta

    Ei mene kuin 20 vuotta, kun koneen 0-korkoinen hankintalaina on jo maksettu, kun kaikki metsätuloilla on lyhennetty lainaa.

    kulujakin on, joten…

    mutta kannattaa kun veroprosentti on 0?

    Timppa 3.11.2020, 15:08

    Koneiden kanssa rustailunsa on omat vaaransa.  Tai ainakin pitää valita sellainen eukko, jota ei häiritse vaikka aviomies korjailee koneita kaikki illat nyrkit rasvassa.  Tai voi käydä kuten meikäläisen entiselle Erik-nimiselle naapurille.

    Kaverilla oli kuorma-autoyritys, jonka möi ja osti Länsi-Uudeltamaalta tilan ja alkoi lisksi hakettajayrittäjäksi.  Kaveri oli jo isältään perinyt tavan korjailla autojaan kaikki illat, mikä on tietysti tiukasti kilpaillulla alalla pakkokin.  Jatkoi saamaa elämänmuotoa edelleen.  Alkoivat olla jo kuusissa kymmenissä.  Tilalle tuli remonttia tekemään nuorehko timpuri, 3 lapsen isä.

    Jo aika varttunut rouva ja timpuri ihastuivat ja aikoivat lähteä lemmenlomalle.  Tästä Erik ei pitänyt.  Ampui timpurin ja itsensä.  Rouvan jätti henkiin katumaan tekosiaan.

    Puuki 3.11.2020, 15:38

    Keskimääräinen vuosituotto alueella ei vielä kerro kovin paljon yhden mo:n metsistä.  Mutta hakkuumäärä/vuosi jo vähän enemmän. Mutta siitäkin puuttuu puutavaralajijakauma ym. oleellista .  Jos koneketjun arvon alenema/ käyttöaika olisi esim. 1/3 -osa , niin se olisi  n. 270 rahaa.  Bruttohakkuutulo   n. 130 rahaa/vuosi.  Poistoetu n. 17 rahaa /vuosi (myös metsävähennys käytössä) . Hankintalisä 22 rahaa. (päätehakkuita 10ha/v. harvennuksia 25-30 ha/v) Siitä voisi lähteä laskemaan, että minkälainen pitää olla mm. metsä , hakkuumäärät, mukut ,  tuottotavoite ja todellinen vuosituotto mo:lla.   Tai sitten laskea vaikka siten , että koska harrastukset maksaa aina , niin…

    Tolopainen 3.11.2020, 16:07

    Kone menee tietenkin myyntiin jo toisena vuotena, jolloin hinnasta on poistettu 50%. Kone myydään 20% alle uuden hinnan reippaalla voitolla. Olikos nyt muuten käytössä vielä tuplapoistomahdollisuus. 2020-23 saa tehdä tuplakonepoistot eli sehän poistetaan 2v aikana. Tulee vähän isompi lohko tehtäväksi.

    Tikkula 3.11.2020, 16:36

    Asiasta mitään tietämättä. Hänellä on ennemmin ollut joku vanha moto jolloin kokemusta ainakin on. Myy tukkinsa jollekkin piensahalle, jolloin luultavasti ammattitaitoakin on. Ei ainakaan lehtijutussa kerro että hakkaa vain itselle, eli luultavasti hakkaa sahalle myös muitten puita jolloin koneketju saattaa olla ihan viisas valinta. Joskus kattelin näitä umpin myynnissä olevia metsätiloja. Ainakin minun silmilläni aika vähäpuustoisia suopalstoja jotka ei 10-15v paljon kasva, mistä ei näin lyhyenä aikana isoja rahoja saada. EDIT

    Puuki 3.11.2020, 17:04

    Nyt joka ukko (henkilö) ostamaan koneita metsään.
    Laskutikusta lukemat:  Ha- kohtainen meno ratkasee kaluston määrän ja samontein kannattavuuden.  500 ha , niin koneita puolella miljoonalla, 100 ha niin vain 100 000 eurolla  jne.  Vain tonni/ha , se on halpaa, kun laskee vähennykset alv:sta ja muualta.   Nythän minäkin sen vasta hokasin.

    Kun olin nuorena miehenä töissä maanmuokkausaloja merkkaamassa, niin muokkausurakoitsija mietti jatkuvasti parasta siirtoreittiä koneelle tulojen optimoimiseksi. Hankki ihan hyvin sinä kesänä. Siihen asti kun tuli koneeseen akseliremontti ; 80 000 mk oli siihen aikaan suht. iso summa .

    Joskus voi käydä kuten laihialaiselle joka säästi uusia kenkiä ottamalla pitkiä askelia; 5-kympin kengät kesti pitkään mutta satasen housut repesi ennen aikojaan.

    Jovain 3.11.2020, 17:22

    Mehtäukko on siinä oikeassa että kymppi ei riitä, tuo vuosituotto 41,24 on sekin liian vähän, ei vastaa edes yhden tukkikuution hintaa. Kasvu on yleensä enemmän ja puustoisilta ostopalstoilta voidaan myydä enemmän, eli kuoletusaika voi hyvinkin olla tuo  2-4 vuotta.

    Hankintalisä maksetaan myös tukille ja se on korjuun kustannuksia vastaava ja enemmänkin, mieluummin tuplat tuohon Puukin 22 rahaan. Metsävähennys 50 rahaa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 237)
1 2 3 4 5 6 … 22 23 24