Kyllä niistä metsästysalueisiin kuulumattomista palasista saa läpi kävellä. Mutta metsästää ei saa so.hirveä ei saa siellä metsästää .

Jänismetsälläkin sallitaan 1/2h ajo vieraalla maalla. Ainakin ennen ollut se sääntö. Joskus ilmennyt pienriistan salametsästystäkin , kun ei ole maita vuokrattu pienriistan metsästykseen. Luvan kysymällä ”kylänmiehet” on saaneet kyllä metsästääkin rusakkoja.

Kyllä hirviseurueiden välillä on huomattavia eroja. itse olen vuokrannut maita kahdelle eri seuralle. Ovat vielä naapuriseurat. Toinen ampuu vuosittain 4-5 hirveä tuhannelta hehtaarilta ja aina hakee lisälupia. Naapuriseura ampuu 2-3 tuhannelta ja ei yleensä hae lisälupia. Hirvikannassa ei oleellista eroa. Asennoituminen maanomistajiin on seuroilla aivan erilainen. Vähemmän metsästävät ovat sitä mieltä että maanomistajien pitäisi maksaa heille. Muutenkin suhtautumista voisi kutsua ylimieliseksi. Toisen seurueen kanssa ei ongelmia ole ollut ja lihapala on tullut vuosittain.

On outo sääntö, että tilakaupassa voi metsästysmaiden vuokraoikeus siirtyä salavilivihkaa?

Kyllä me myytiin kaksi tilaa, joilla oli kaikki oikeudet ja rasitteet merkattu kirjoihin. Kaikki seurasi tilan mukana ja melko iso painoarvo oli mm. kalastuoikeuksilla isoihin vesiin. Samoin tieliittymät ja tilustiet olivat kirjoissa ja kansissa.

Tanelin maisemissa tuo, että hirvijahdin aikana ei saisi kulkea lupa-alueeseen kuulumattoman tilan läpi – on aivan mahdoton. Muualla elävät eivät osaa kuvitellakaan, millaisista nauhoista isojakin pinta-aloja on koottu.

Etupäässä tilat on pirstattu ”Halakaasemalla” ja kun nauha voi olla todellakin kilometrejä pitkä, pitäisi jokaisen ymmärtää, että ei sitä kierretä.

Pohjanmaalla pitää metsäautietkin tehdä ”sarkoihin nähden poikittain, muuten saattaisi yksi tila jäädä tien alle liian pahasti.

Kurikassa eräs tila oli pinta-alaltaan yli 450 hehtaaria ja leveimmältä kohdaltaan se oli 150 metriä leveä. Tilan nauhoja oli metsäsuunnitelmassa n. 5 km.

Kun ensimmäisen kerran katselin pitäjän karttaa, joka oli suunnilleen seinän kokoinen, oli mielessä, että Voi Helvetti!

Vuokrasopimus metsästysmaista jatkuu omistajan vaihdoksesta huolimatta,jollei sitä irtisano.Minä kyllä odotan ostettuani tilan.että tulevat tekemään uuden sopimuksen uuden omistajan nimellä.Jos menee vuosia,joskus viikkoja kun alueen seuran edustaja ottaa yhteyttä.

Metsämaat olen vuokrannut nimikkeellä toistaiseksi,paitsi kahden seuran alueella määräajaksi (5 v). Kyllä asia on niin,että määräaikainen sopimus pitää metsästäjätkin nöyrempänä ja lihapaistiinkin pääsee käsiksi.Oman kylän metsästäjien joukossa oli ns,mahti-isäntiä,jotka suhtautuvat hiukan ylimielisesti oman kylän ostotilalliseen,jolloin päätin ,että sopimus on määräaikainen.Myös ehdot on sovittu molempia osapuolia tyydyttäviksi .

Kyllä täällä Etelä-Savossa on suuria eroja seurojen kultuurissa maanvuokraajia kohtaan. On seuroja,joissa metsästäjiä ja hirvilupia on osapuilleen saman verran,valittavat lihaa tulevan henkeä kohden liikaakin.Mutta maanvuokraajille ei edes kaatopaistia raatita antaa,vain hirvenlihakeitto vuosittain.Myös metsäpinta-ala vaikuttaa täällä ,onko kymmeniä,vai satoja hehtaareita seuralle vuokrattu.Toissa päivänä viimeiksi paistin toivat ja purkkilihaa,joten eiköhän sydäntalvi tässä selvitä nälkää näkemättä ainakin.

Taneli: ” En ymmärrä ollenkaan tuota Harrastelijan teoretisointia, ettei kaikkista paloista kannata tehdä vuokrasopimusta, kun muutenkin saa tehdä sitä sun tätä. Tuollainen ajattelu on riidan siementen kylvöä.”

Tanelihan lukee kuin sarvipää raamattua! Milloinhan minä noin olen kirjoittanut? Olen kiertänyt satoja vuokrasopimuksia tehden ja pyrkinyt saamaan asiallisen sopimuksen, mutta kun mo:ssakin on näitä ylsilöitä, jotka jostakin syystä eivät vuokraa maitaan metsästykseen. Se heille sallittakoon.

Tuo puolen tunnin koirasääntö on ollut olemassa, eikä siitä yleensäkään ole isompia rähinöitä tullut. Jokamiehen oikeudella voi metsässä kävellä ja jos tuhansien ha:ien joukossa on joku pieni palsta, niin ei sitä kierretä.

Mokomasta asiasta riittää saivartelua!