Tuorein esimerkki on Janne Kotiahon haastattelu Metsälehti Makasiinissa.Oli harvinaisen myötäsukaisesti tehty haastattelu otsikoinnista lähtien.Kannessa on”Metsäteollisuuden painajainen” vaikka Kotiaho pyrkii rajoittamaan nimenomaan metsänomistajien omaisuuden käyttöä.”Metsänomistajien painajainen” olisi ikävästi häirinnyt tämän mukavan hepun sanomaa siitä miten valtio tulee syytämään miljarditolkulla lunastusrahaa yksityisille metsänomistajille.”Olemme maanomistajan asialla” ja ”Kyllä ne (rahat budjetista) sieltä joskus löytyy.”

Ei myöskään ollut mainintaa siitä kuinka me metsänomistajat olemme hävittäneet valtakunnasta 95% monimuotoisuudelle tärkeästä resurssista,lahopuusta.Jutut muuttuu yleisön mukaan jos toimittaja niin sallii.

Olikohan Glan pointti se, että kommenttien määrä ohjaa mediaa. Vai se, että toimittajat kirjoittelee omiin juttuihinsa kommentteja että näkyvyys lisääntyisi. Jotkut väittää, että lukijat kommentoi niitä toimittajan tekemiä juttuja/aiheita, tiedä sitten.

Ja kyllä. Vessapaperia tarvitaan ja elokapinalaiset kuuluu putkaan jo ennen kuin ambulanssin kulku estyy.

L

Vaara on ilmeinen että tämä menee jaaritteluksi. Ja niinhän se menikin T. Selänne -osastolle.

Sattumalta rupattelin kahden (2) luottotoimittajan kanssa männä- ja sitä edellisellä viikolla. Aihetta sivuttiin.

Oletus lukijoiden kiinnostumisesta, ajankohtaisuus, lukijamäärien säilyttäminen ja mahd. lisälukijat, mainostajien tyytyväisyys (lukijamäärä, klikit) ja sitä perushuttua. Kaikki liittyy toisiinsa. Kun on uutisköyhä päivä niin vähän löysytetään kriteereitä. Juttutarjouksiin kyllä tartutaan jos niissä on tarpeeksi arvoa. Ne tietää printtipuolella, että seuraavana päivänä siihen kääritään esim. biojäte tai kala.

Jotain pitää saada, ettei mainokset hölsky ja törmäile toisiinsa. Pl. vihervassareiden Yle, joka joskus sortuu irtautumaan maalaisliittolaisten jargonista.

L

edit: Toimittajat on pääsäntöisesti tosi fiksua porukkaa, oma otanta on tosin pienehkö. Siellä on mm. valtiotieteellisen käyneitä ja korkeasti koulutettuja vähän sieltä ja täältä tiedekunnista. Mm. Seiskan ja Me Naiset -toimittajia ei kuulu N:ään, jotenkin jääneet pois lounaslistalta.

Onkoha Valtakunnan Ehdoton Totuus, entinen jäällä palloilija Teemu Selänne kommentoinut metsäasioita mediassa?Kannattaisi jonkun iltapäivälehden kysäistä aiheesta, saataisiin oikea linja tämänkin aiheen uutisointiin. Kyllä Kaliforniasta jyrähtää!