› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 28 29 30 31

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • käpysonni käpysonni 15.3.2025, 21:39

    Hakkinen, mitä sillä  alueella sitten oli ennen metsää, peltoa, laidunta, niittyä,  joutomaata tms.?

     

     

    PenttiAKHakkinen 15.3.2025, 21:54

    Kyseessä olisi ollut hyvä Viisasten kerho kysymys.
    Alue oli siis vesijättöä vuodelta 1868. 20-luvulla vielä lampaille aidattu laidun. V 1948 ilmakuvissa pääosin pusikkoa, mutta seassa jo isolatvaisia hieskoivuja ja tervaleppiä.

    Visakallo Visakallo 17.3.2025, 05:41

    Vanhojen metsien suojelu jäi taas meillä puolitiehen, kun moto kävi kääntämässä 90 astetta 500 mottia kuusia hehtaarilla. Joku voisi nimittää sitä aavistushakkuuksikin. Alueella oli  jo aikaisemmin suojeluehdotus, mutta puut olivat silloin vielä alle kuusikymppisiä, merkintä poistui.

    mehtäukko 17.3.2025, 06:58

    Kaikkialla on nolla- alueiden verkostoa, joissa kaikki toiminta on ollut rauhoitusasteessa iät ajat. Niistä ei kuitenkaan kukaan ulkopuolinen ole kiinnostunut edes siksi, että ne huomioitaisiin ansioina mo:lle. Vollotusta kyllä piisaa toimeliaisuudesta ja sen mustamaalaamisesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2025, 07:01

    Samaa mieltä mehtäukon kanssa: hiljainen suojelu tulisi tehdä näkyväksi vaikka se ei olisi virallista.

    isaskar keturi 17.3.2025, 09:52

    Hiljaisen suojelun saa näkyväksi vain rekisteröimällä ne – paha vain, ettei taida monikaan tältäkään palstalta olla valmis merkitsemään omia hiljaisen suojelun kohteita mihinkään. Ellei niitä ole jossain kirjattuna, on vain arvailua niiden määrä. Vaikea tällaisia arvailuja on ottaa missään tilastoissa huomioon. Omat kohteeni voisin rekisteriin merkitäkin, jos sellainen olisi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2025, 10:38

    Tämä on totta. Ne uskaltaisi merkitä esimerkiksi metsaaan.fi-järjestelmään vain, jos siitä ei seuraisi mitään rajoitteita. Sieltä ne saataisiin tilastoinnin piiriin.

    käpysonni käpysonni 17.3.2025, 14:18

    Jaan tämän erinomaisen kirjoituksen tähän ketjuun, kun se käsittelee median suhtautumista ilmastonmuutokseen:

    Ilmastojournalismi on kriisissä – toimittajien pitäisi kertoa myös hyviä uutisia ilmaston tilasta, kirjoittaa Matti Virtanen

     

    Jaa, onkin maksumuurin takana.

    Mutta tuon X:n linkin kautta pääsee lukemaan ilmaiseksi.

    https://x.com/MVirtanen/status/1901568492903535095?t=3P_pAmXQkjanExuuajv4qg&s=19

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2025, 16:19

    Oli hyvä, kiitos käpysonni. Enemmän hyviä uutisia, vähemmän lamaannusta, enemmän toimia?

    Rane2 18.3.2025, 19:18

    No ottia tuota.Radio Suomessa on meneillään Luonto Suomi-lähetys.Aiheena lähimetsien suojelu.Lähetyksessä kerätään rahaa Luonnonsuojeluliiton lähimetsien suojelutoimintaan.Toimittajat eivät toki suoraan sanoneet mutta tällä rahalla siis tehostetaan Luonnonsuojeluliiton harrastamaa valitusrumbaa?

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 28 29 30 31