› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 27 28 29 30 31

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Rane2 12.3.2025, 07:44

    ”Suomen jäljellä olevien vanhojen metsien suojelu on jäämässä puolitiehen”

    Tässähän se valhe on.Koska Suomen ”vanhojen metsien” suojelussa on tultu jo tien päähän.Nyt jos halutaan lisäsuojelua niin on suojeltava nuorempaa talousmetsää ja siihen ”vanhan metsän” kriteerit ovat väistämättä liian tiukat.Toki voihan suojella vaikka hakkuuaukon ja 100-200 vuoden päästä siinä on ikimetsä…

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 12.3.2025, 08:18

    ”Jotain eroa luulisi olevan Ylen uutisissa ja Metsälehden keskusteluissa.”

    Mielestäni on eroa. Yle tuo esiin suojelun merkitystä ja pitää sitä tärkeänä. Metsälehden keskusteluissa pieniinkin suojelutoimiin suhtaudutaan kielteisesti, kuin ne olisi likaisia ja alhaisia juonia& salaliittoja.

    Hanna

     

    mehtäukko 12.3.2025, 08:26

    Onhan erotettava se, mistä lähtökohdista kolhoosi-yle ja ML keskustelut lähtevät. Ensin mainittu pelaa verorahoilla ja tuhansien toimittajien armeijalla tauotta aivopesuaan. Omistava taho koettaa puolustautua. Asetelma on kuin punaisessa idässä.

    Rane2 12.3.2025, 12:30

    ”Mielestäni on eroa. Yle tuo esiin suojelun merkitystä ja pitää sitä tärkeänä.”

    Tässä Gruppa on ihan villakoiran ytimessä.Ylen toimittajat kokevat tehtäväkseen luonnonsuojelumission edistämisen ja propagoimisen.Sen selvittäminen mikä on kokonaistilanne tai eri osapuolien näkemys jää tekemättä vaikka kyseessä on valtakunnan tärkein media.

    Gla Gla 12.3.2025, 20:42

    Juuri näin. Yle on unohtanut oman tehtävänsä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.3.2025, 20:54

    Ympäristönäkökulman painottuminen talouskulman kustannuksella koskee myös Helsingin Sanomien metsäuutisointia.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 12.3.2025, 21:54

    kyllähän nämä yhteiskunnan vihreät elätit on vaatimassa ja vaikka mitä.

    käpysonni käpysonni 15.3.2025, 20:41

    Hesarissa jaksetaan kuitenkin itkeä kulttuurialan ja maahanmuuttajien kotouttamisrahojen  leikkauksia.

    käpysonni käpysonni 15.3.2025, 20:47

    Todettakoon tähän väliin että minun metsäni ovat tuhansia vuosia vanhoja, sillä tiedossani ei ole, että ne alueet  olisivat olleet joskus muuta kuin metsää. Toki puusto niissä on tuhansien vuosien aikana vaihtunut moneen kertaan, niin kuin pitääkin vaihtua.

    PenttiAKHakkinen 15.3.2025, 21:13

    Luontosäännökset on kyllä outoja. Luulisi, että käpysonnin metsiä olisi suuret alueet pakkosuojelussa.

    Minulla on tässä mielessä outo tilanne, että metsä, jonka ikä voisi olla korkeintaan 170 vuotta, on hakkuukiellossa luonnonsuojelun perusteella. Huhupuheiden mukaan alueella ei ollut edes metsää 100 vuotta sitten.

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 301)
1 2 3 … 27 28 29 30 31