› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 6 vastausta, 261 - 266 (kaikkiaan 266)
1 2 3 … 25 26 27

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Rane2 17.2.2025, 19:10

    Tuo Glan linkin uutinen on Ylen Kotiaho-uutiseksi harvinainen,kumpikin keskustelija saa kertoa näkökantansa.Kannattaa huomata että professori joko tahallaan tai tietämättömyyttään sekoittaa hiilinielut ja hiilivaraston.Kuten on todettukin Janne viime kesänä väitti radiossa että Suomessa on ollut metsämaalla keskimäärin 100 m3 lahopuuta ja me metsänomistajat olemme hävittäneet siitä 95%.Professoriksi mies suoltaa yllättävän paljon hevonp…aa…

    Asiantuntija tyrmäsi MTK:n edustajan väitteitä A-studiossa – näin vastaa metsäjohtaja | Politiikka | Yle

    Gla Gla 17.2.2025, 19:42

    Hiukan omituista, että juttua täydennetään kaksi päivää julkaisun jälkeen. Tuoreinahan ne luetaan ja silloin mielipidevaikutus on hoidettu.

    Juttua muokattu 16.2. klo 14.15. Lisätty Marko Mäki-Hakolan kommentit.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.2.2025, 19:44

    Em. YLE-linkissä: ”Kasvaessaan kasvillisuus alkaa sitoa hiiltä, mutta vasta parinkymmenen vuoden kuluttua avohakkuusta saavutetaan hetki, jolloin sidonta on kumonnut hakkuun aiheuttaman päästön ja hakkuuala alkaa jälleen toimia hiilinieluna”, kertoo Kotiaho.

    Vaikea sanoa mitä tuossa on ajateltu, mutta ei ehkä sitä mitä pitäisi, eli hetkeä jolloin vuotuinen sidonta on yhtä suuri kuin vuotuinen päästö. Kumulatiivisia kertymiä ja päätehakkuun aiheuttamia päästöjä ja maaperänieluja kannattaa verrata kiertoajan mittaisena aikana ja monen metsikön tasolla. Avohakkuu aiheuttaa suuren kertasyötteen maaperän karikenieluun jos tähteitä ja kantoja ei kerätä. Hakkuualalta poistuu silloin vain runkopuu.

    Petkeles Petkeles 17.2.2025, 19:53

    Tohtorin pohdinnan perusteella tuhometsikkö antaa antaa parhaan kertasyötteen maaperän nieluun. Hakkuualalta ei poistu mitään.

    isaskar keturi 17.2.2025, 22:01

    Hiilinielun ja varaston, eli nielun ja varaston käsitteiden epämääräinen kansatajun (yleiskielisen merkityksen) vastainen käyttö on häirinnyt keskustelua koko ajan. Virallisena määritelmänä hiilinielu taitaa olla kumulatiivinen hiilen sitoutuminen eli käytännössä lähinnä hiilivarasto. Kotiahon ja muiden seikkailu näissä käsitteissä on tarkoituksellista, koska oikein puhuvat metsiin varastoituneesta hiilestä ja kansa luulee, että metsät ovat lakanneet kasvamasta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.2.2025, 22:14

    Se mikä eniten sekoittaa on termi hiilen sidonta. Sillä voidaan tarkoittaa joko hiilivarastoa tai -nielua. Nielulle on paras käyttää päästölaskennan määritelmää joka on esimerkiksi metsän osalta: vuotuinen kasvu miinus poistumat (hakkuut, hukkapuu ja luonnonpoistuma) eli hiilivaraston vuotuinen lisäys.

Esillä 6 vastausta, 261 - 266 (kaikkiaan 266)
1 2 3 … 25 26 27