Median metsäpolitiikka

Suomessa on n. 600 000 metsänomistajaa, eli lähes 11% kansasta. Olisiko YLE:llä koskaan rohkeutta tehdä vaikka muutaman osan jatkosarja aivan tavallista metsänomistajista, seuraamalla heidän elämäänsä vuoden ajan? Mukana voisi olla vähän  erityyppisiä metsänomistajia. Voisiko heidän antaa aivan itse kertoa työstään ja elämästään ilman, että sitä maalattaisiin ohjelman tekijöiden toimesta jollain aatteiden ja ideologioiden väreillä? Riittäisikö julkisesti rahoitetun laitoksen luotto maan omiin kansalaisiinsa menemään näin pitkälle ilman ulkopuolista ohjausta?

Innolla odotan, että tavallisia metsänomistajia esittävä valtamedian tekemä sarja julkaistaan. Palstalla on todistusvoimaisesti nähty, että se tarkoittaa tekijämiehiä joilta säästöpuu kaatuu vaikka saha ei olisi parhaassa terässä ja iltakaffella voi kysellä mihin niitä suojakaistoja (muka) tarvitaan.

Petkeleshän kehui vasta että hän tekee taimikonhoitoa terveyslannoitetuissa taimikoissaan.Petkeles antaa tehometsätaloudelle inhimilliset luontoäidin kasvot?

Näen jo sieluni silmin, kuinka tv-ohjelmassa Petkeles seisoo kivettynein katsein muutaman hehtaarin aavistushakkuuaukon laidassa, ja kamera zoomaa ja pysähtyy häneen… – ja sen jälkeen tulevat lopputekstit.

mehtäukko mainitsi Koneen Säätiön. Se rahoittaa omien tavoitteidensa mukaisia hankkeita. Rahoittajia on varmaan muitakin kuin Kone-hissiyhtiö.

Elokapinan metsäkeskustelu voi olla hyväkin asia, koska nykymenon vastustajat pääsevät mielipiteiden vaihtoon mukaan ja tulevat kuulluiksi. Kun medioissa vellovaa metsä- ja luontokeskustelua seuraa, aivan liian paljon on huteraa tietoa liikkeellä. Jos on yhteinen tilannekuva ja silti ollaan edelleen eri mieltä, se on ok. On aina parempi jos päätöksenteko perustuu tietoon ja arvoihin eikä luuloihin.