Nimenomaan kiertoaika, jonka apulanta ja räkäpetäjä porukka on määritellyt mieleisekseen! 35 VUOTIAS puu on taimi.

Jos metsä avo hakataan 35 vuoden välein, tulee 500 vuodessa 14.2 avohakkuuta ja maan muokkausta. Hyvin suuri hiili päästö! Jos metsä on hakkaamatta 500 vuotta, ei ole yhtään maan muokkausta ja puusto toimii hiili varastona!

Onko vanha metsä päästölähde vai ei – riippuu metsätuhoista eli niistä kuuluisista häiriöistä. Suomen oloissa häiriöt harvoin hävittävät koko metsää kerralla. Eli vanha metsä voi olla iso hiilivarasto ja niiltä osin kuin se on uudistunut, eli sisältää nuoriakin puita, myös hiilinielu.

On jo tuntunut kauan , että risuparta ei ole metsää nähnytkään. Viimeisen kommentin sisältö vahvistaa näkemyksen.

Joskus löytyy, joskus ei. Yleistys ei pidä aina paikkaansa kumpaankaan suuntaan. Suomen oloissa hyönteistuho lähtee usein liikkeelle tuulituhosta tai siitä että hyönteisille on runsaasti samaa (mahdollisesti heikentynyttä) puulajia tarjolla kuten mäntymittari- tai mäntypistiäistuhoissa. Nykykäsityksen mukaan luonnonmetsän peto-saalistasapaino ja muu monimuotoisuus estää tuhoja kuten risuparta kirjoitti.

A.Jalkanen: ”Keskustelusta tulee vinoa jos vain osa osapuolista voi osallistua (metsänomistajat ja ympäristöväki).”

Eipä se ympäristöväkikään kovin paljoa lisäarvoa keskusteluihin tuo. Sanovat, että on tehty asiat väärin, mutta juuri koskaan heiltä ei saa vastausta, miten ne pitää tehdä.