› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 240)
1 2 3 … 15 16 17 … 22 23 24

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla
    Teema Luonto Luonto
  • käpysonni 30.9.2024, 12:15

    Hienoa huomata että A.J. lukee Suomen uutisia, lukekaa te muutkin, niin tiedätte MITÄ TODELLA TAPAHTUU!

    Kalle Kehveli 30.9.2024, 12:19

    ”vaiennetaan puhumalla rolleistä, rölleistä, putinin pusseista ja hyötyitijooteista. ”

    Ikäviä aiheita tietyille nimimerkeille?

    Ranellakin alkaa lampuriksi. Sopeutuu hyvin porukkaan.

    isaskar keturi 3.10.2024, 07:41

    HS keskiviikkona ”Hakkuut syynä lintukuolemille”? Ikään kuin noilla olisi suora riippuvuus siten, että hakkuu itsessään aiheuttaa lintukuolemia. Pitää paikkansa siinä tilanteessa kun, yksittäiset pesät tuhoutuvat kesähakkuussa, mutta tuskin on se totuus hömötiasten tapauksessa. ”Hakkuiden aiheuttamat muutokset elinympäristössä heikentävät lintujen selviytymistä” olisi asiallisesti oikea otsikko. Sitten kun tutkimus avaisi todisteellisesti ne tekijät, jotka hakkuissa aiheuttaa tämän, voitaisiin suunnitella toimia asian korjaamiseksi HAKKUIDEN YHTEYDESSÄ. Kun nuo tekijät sitten haetaan vanhoista tutkimuksista, niin mitään uutta ei siis ole saatu tuolla tutkimuksella aikaiseksi.

    Selvyyden vuoksi – hömötiaisia on varmasti vähemmän kuin ennen.

    Ammatti Raivooja 3.10.2024, 08:12

    Hakkuuthan on kesäajalla lintujen pesimäkautena kielletty alueilla, joissa on tietty lehtipuuosuus metsästä, oliko yli 30%. Tällähän ei tietysti jatkuvaan kasvatukseen mitään vaikutusta kuten jatkuva kasvattaja Arvo Kettunen sanoi, että lehtipuut ovat hävinneet pois.

    suorittava porras 3.10.2024, 08:50

    Siitäkin vaietaan visusti ,että hakkuiden yhteydessä edistetään pikkulintujen pesimismshdollisuuksia tekemällä tekopökkelöitä ja jättämällä säästöpuuryhmiä. Luonnontilaisessa metsässä voi olla enemmän hajontaa pesäpaikkojen syntymisen suhteen. Hoidetussa metsässä niitä tehdään systemaattisesti ja kattavasti nykyään ….ja tosiasakin ne koivupökkelöt…niitä ei jatkuvan kasvatuksen metsiin synny ,kun ei kasva uusia koivujakaan.

    Gla 3.10.2024, 09:13

    Ehkä jossain vaiheessa aletaan syyllistää puuperäisten tuotteiden käyttämistä. Aivan kuten autoilussa syyllistetään bensan polttamista, ei tuottamista.

     

    käpysonni 3.10.2024, 19:32

    Ehkä jossain vaiheessa aletaan syyllistää puuperäisten tuotteiden käyttämistä. Aivan kuten autoilussa syyllistetään bensan polttamista, ei tuottamista.

    Ketkä syyllistää? Punikkivihreät, ne jo syyllistää lihan syönnistä, autoilusta ja puiden kaatamisesta,  mutta miksi pitäisi niiden  syyllistämisistä välittää?

    En minä ainakaan välitä paskaakaan,  siinähän saavat ihan vapaasti syyllistää, who cares?

     

    jees h-valta 3.10.2024, 19:49

    Olen edes yrittänyt ajatella myös autoilussa ympäristö/ilmastokysymyksiä. Aika vaikeaa se nyt on kun ainut E85 mittaristo lyötiin kiinni. Tilalle tulee moottoripolttoöljyt! Voi jessuksen S! Pitää vain unohtaa ja polttaa huoletta bensaa. Niin kauan kuin edes sitä saa. Kait kohta on pelkät sähkölaturit S-ryhmän kauppakentillä. Käpysonnin linjoilla, en ENÄÄ välitä!

    Gla 4.10.2024, 00:05

    Käpysonni: ”Ketkä syyllistää? Punikkivihreät, ne jo syyllistää lihan syönnistä, autoilusta ja puiden kaatamisesta,  mutta miksi pitäisi niiden  syyllistämisistä välittää?”

    Kiinnostaa silti, miksi syyllistäminen kohdistuu siihen, mihin se kohdistuu. Lisäksi, punikkivihreillä on aika monta paikkaa eduskunnassa. Ajoittain jopa hallituksessa.

    Uusiutuvien materiaalien käyttöä pidetään ympäristöystävällisenä ratkaisuna, mutta niiden tuottamista ei. Onhan tämä yhtälö, jota ratkaisemaan kaipaan punikkivihreitä. Ihan vaan siksi, että kiinnostaisi kuulla perustelut.

    Visakallo 4.10.2024, 07:26

    Suomen punikkivihreät jäävät historiaan poliittisena voimana, jotka ovat aikojen kuluessa vastustaneet lähes kaikkia energiantuotannon muotoja, ja aikaansaaneet sen, että Helsinki on ollut koko Pohjois-Euroopan viimeinen kivihiilienergiaa käyttävä pääkaupunki.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 240)
1 2 3 … 15 16 17 … 22 23 24