Metsänhoidossa voi toimia kuten haluaa, järkevintä on kuitenkin toimia Kemera ehtojen mukaan, jos meinaa saada taloudellista tulosta. Lahoavien kuusikoiden suosiminen yhteiskunnan varoin tulisi lopettaa, siitä on jo varoittavia esimerkkejä Keski-Euroopasta. Hakattava ne on kuitenkin, kun kuoriaiset tappavat puut pystyyn.
Miksi viherpiiperövasureita sitten aina moititaan ja nimitellään? Jos kyseistä ihmisryhmää ei olisi, niin oikeistoporvarikapitalistit olisivat jo sulattaneet yhteiset napajäätikkömmekin.
Viherkauhtanat eivät lähes poikkeuksetta omista mitään muuta kuin kynsiensä alla olevan paskan. Toisten omaisuuden kimpussa kyllä riittää sarhautumista omistusoikeuden suojan kunnioituksista puhumattakaan.
Nytkin on oiva tilaisuus ostaa ympäri Suomen soita ja rääseikköjä ja aloittaa korvauksetta ”hyväntekeminen”!
On tietysti perin inhimillistä mehtäukko, että oma napa on meille kaikille lähin napa. Mutta – pitäisikö sinunkin kuitenkin ajatuksella lukea esim. se, mitä intiaanipäällikkö kirjoitti Amerikan presidentille.
”Kuinka ihminen voi omistaa maan?”
Ei mikään ole niin tärkeää, kuin puu(tarhan) hoito, eikä sekään ole kovin tärkeää.
RR voi vapaasti sosialisoidattaa länttinsä mennen tullen, se ei ole muilta pois.
Se OMA, omistettu, kuitenkin lainassa oleva omaisuus ei ole millään tavalla velvollisuuksien tai oikeuksien alaista viherpiiperövasureille. Ja puhukoon jokainen omasta puolestaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.