Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Olen jo selvittänyt 80-luvulla kun rakensin. Ei kannata taloudellisesti. Lämpimän käyttöveden tekeminen maksaa vuodessa muutaman satasen meidän taloudessa.
Kun hyötysuhde ei voi olla yli yhden, tekniikka ei ole kehittynyt. Lisäksi kyse on niin pienestä lämpömäärästä, että sen talteenottoon ei kannata rakentaa 10k€ laitteistoa. Kesällä hyvin harvoin tarvitsee omakotitaloa viilentää. Viilennyksen hoitaa varjostava puusto ilmaiseksi.
Itsekullakin näyttää olevan noita haapojen kasvatus projekteja.
Visakallo:”Ajaminen ei rasita, kun ei ota liian pitkiä päiväetappeja. Matkan varrella on mukavia yöpymispaikkoja ja ajoreittejä on myös useita.”
Se on asennoitumiskysymys. Matka omalla autolla ja yöpymiset erilaisen matkareitin varrella lisäävät mielestäni kykyä nähdä elämää eri tavoin. Itse pyrin kotimaasakin kulkemaan eri reittejä pidemmillä matkoilla, ei ole järkevää esim ajaa Etelä-Suomesta aina nelostietä Peräpohjolaan ja yrittää sitä tehdä yhdellä istumisella, vaan valita muitakin reittejä ja vaikka yöpyä kaikessa rauhassa jossain uudessa paikassa. Niitähän kyllä on.
Perillä voikin jättää autoilun vähemmälle ja nauttia ihan oleilusta. Tutkimusmatkat läheisiin nähtävän arvoisiin ja historiallisiin paikkoihin ovat sitten sen ajan viihdykkeitä, kunhan muistaa, ettei liikaa nautiskele alkomahoolia autoillessaan.
Eipä niissä laitteistoissa nyt niin kova rakentaminen ole, kun valmis paketti on jääkaappipakastimen kokoinen, eli mahtuu hyvin kodinhoitohuoneeseen. Ilmanvaihtokanavathan nykyisiin taloihin asennetaan joka tapauksessa. Hintakin näkyi Tolopaisella tuplaantuneen.
Tolopaisen linjoilla tässä lämpöpumppuasiassa. Kun uutta rakennetaan, poisto- ja tuloilma hoidetaan saman koneen kautta sisään ja ulos. Tavallisella lämmöntalteenottolaitteella saadaan poistoilman lämpöenergiasta siirrettyä noin 55 % tuloilmaan, jos lto:n lämpötilahyötysuhde on 50 %. Jos lto:n sijasta käytetään lämpöpumppua, tilanne tietysti paranee, mutta ei lähellekkään 100 %, koska poistopuolen jäätyminen tulee vastaan. Valistunut arvaus on max 85%.
Kosteutta siirtävällä pyörivällä regeneraattorilla päästään n 85% energiahyötysuhteeseen, mutta asunnoissa sitä ei kai juurikaan käytetä.
Unohtakaa nämä poistoilmlämpöpumppuviritykset hyvän sään aikana. Sähkön siirtohintojen nousu tekee ne kannattamattomiksi, elleivät jo nyt ole.
Visakallo on maksanut myyntimiehille täysin turhasta. Sijoitettuna rahamarkkinoille tuo 5k€ voi tuottaa 50v aikana satoja kertoja enemmän. Kun pörisee nurkassa kuluttamassa sähköä.
Tolopainen: ”No miten tuossa systeemissä lämmitetään sisääntuleva ilma, jos lämpöä ei oteta poistoilmasta kuten yleensä”
Kyllä minä Tolopainen jo vähemmälläkin uskon, ettet ole perehtynyt ko. tekniikkaan. Tee se, niin jatketaan sitten keskustelua. 17 vuotta on laite on hyvin toiminut, sähköä säästänyt ja asumismukavuutta lisännyt. Siellä yli 400 km pohjoisemmassa tuntuu näköjään aika moni asia vähän ihmeelliseltä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään