Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Rekkoihin ei varmasti tule akuilla koko voimanlähdettä vaan vedystä sähköä. 1kg vetyä vastaa n. 10litraa dieseliä.
Jos Uniperin omistaa fortum ja se käyttää siinä äänivaltaa niin kyllä se jo ainakin läheltä liippaa.
Valtio tukee noita airinkopaneeleiden asennusta ruhtinaallisella kotitalousvähennyksellä mutta silti järjetöntä asentaa itselle autinkopaneeleja. En tiedä onko sinulla vaihenetotusta, täällä ei saa ainakaan. Voin taata, että aurinkopaneeliosakkeet tuo sijoitetulle pääomalle kymmenkertaisen tuoton.
Rane: ”Yhteyttä väitettyihin vaivoihin ei ainakaan ole pystytty todentamaan.”
Eli ääntä, jota ei kuule, ei ole onnistuttu todistamaan syylliseksi ongelmiin? Hieno johtopäätös.
Yleensä tuulimyllyistä koetaan olevan haittaa, koska ihminen kuulee ääntä. Kun ääni on häiritsevää, sitä kutsutaan meluksi. Se kuitenkin on surullista, että infraääniä (siis sellaisia, joita ei ihminen kuule) koskevan tutkimustuloksen uutisoinnin takia monille on syntynyt mielikuva siitä, että tuulimyllyjen äänestä ei ole haittaa. Surullista.
Sähköistämättömiä rataosuuksia on suomessaki, joissa on ajettava dieselillä ja dieselillä on tehtävä sähkö juniin. Muualla maailmassa on kanssa sähköistämättömiä raiteita.
Aurinkosähköni tulee kyllä pääosin omaan käyttöön. Sitä ei juuri muille kannata tuottaa. Parasta siinä on, ettei joudu maksamaan kalliita siirtomaksuja verkkoyhtiölle. Satunnainen ylijäämäsähkö menee verkkoon, josta saan jonkinlaisen maksun. Systeemissä ei ole akkua, 12 panelia, 3 kV.
Kyllä sitä Gla ihan oikeasti mittailtiin tuulimyllypuistossa olevassa talossa pidemmän aikaa. Eikä ole kyse siis pelkästään sen ”meluhaitasta” vaan sen yhteyttä väitettyihin terveyshaittoihin tutkittiin myös.
Jos tollasen teho on 3000kwh vuodessa ni sillä saa vuodessa ihan mitättömän tuoton sille rahalle minkä siihen on laittanu ja pitäs olla joku maatila et saa ylipäätään jatkuvaa kuormaa kaikkiin kolmeen vaiheeseen kesällä. Saa varmaan parisataa vuodessa säästöä monien tuhansien investoinnilla.
Saksassa tuulimyllyt on usein keskellä kylää, eikä kukaan valita melusta koska kyläläiset omistavat itse myllyt ja saavat rahaa tuotetusta sähköstä. Täällä myllyt omistaa kansainvälinen suurpääoma ja niistä on silloin tietenkin kaikenlaista haittaa ympäristön asukkaille. Suomihan on siirtomaa, josta rahavirta käy ulkomaille.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään