Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Jos sähköliittymän poistaa pysyvästi, ei yhtiollä ole sen jälkeen kunnossapitovelvoitetta. Jos taas keskeyttää sähkön käytön tilapäisesti, verkon kunnossapito jatkuu. ?
Jos akkujen hinnat laskee , niin kohta kannattaa hankkia omavarainen sähköjärjestelmä. Aurinkopaneelit on jo melko edullisia, tuulimylly tuulisille päiville, talvella varavoimana aggregaatti, ja akusto varaamaan ylijäämäsähköä. Automaattinen agregaatti on suht. kallis käyttääkin mutta kallista on maksella jatkuvasti kohoavia sähkönsiirtomaksujakin. Suunnilleen puolet vuodesta pärjäisi aurinkosähkölläkin. Ehkä 1/4-osan tuulivoimalla ja saman ajan agregaattia pyörittämällä.
Jos on elinvuosia jäljellä niin kannattaa kyllä . Eikä kotitaloudessa sähköä kulu kuin nimeksi. Hallitus vääntää jotain muutoksia siirtohintaan . Saa nähdä mitä tuleminen.
Onpa naurettavaa väittää, että itse saisi yhtä halvalla tuotettua sähköä kuin verkosta, johon ei tarvitse perusmaksun jälkeen investoida mitään, ei tuo vajaa 10€ perusmaksu kuukaudessa ole kuin kahviraha. Kyllä pitää olla rahat vähissä jos kitisee vajaan 10€ kuukausimaksusta. Jos siirtohintoja ei olisi, energian toimittajaa ei voisi kilpailuttaa.
Ja mikä ettei voi kilpailuttaa . Kuka saa liittymän pidettyä 10€ kuukaukaudessa ilman kulutusta, ei itse Tolopainenkaan. Ethän sinä osaa edes laskea paljonko sinulle tulee kilowatille hintaa. Viimeksi puhelit jostain 3€ perusmaksusta ja 0,6 sentin kilovattihinnasta. Siirtomaksua väität nyt 10€ perusmaksuineen. Kummallista horinaa, pysy nyt vähän asiassa.
Voihan sitä arvioida eri mahdollisuuksia, ei siinä mitään kitisemistä ole. Minulla esim. kun laskee vaihtoehtoisen sij. laskentakorolla sähkön kokonaishintaa, niin selviää, että 10 vuoden perspektiivillä olisi sähkön hinta nykyhinnoilla n. 39 300 € :a . Jos omavaraiseen sähkön tuottosysteemiin käyttäisi 25 000 € nyt, niin olisi yli 1,5 tonnia edullisempi ratkaisu 10 vuoden aikana kuin verkkosähkö. Huoltokuluja jonkin verran mutta toisaalta paneelit ,mylly & agregaatti tod. näk. kestää pidempään kuin 10 vuotta. Helpompi tietysti olla verkkosähköliittymässä.
Omituisia laskelmia omatuottaman sähkön edullisuudesta. Ikäänkuin aggrikaattikin pyörisi pyhällä hengellä ja ikuisesti. Lämmitysjärjestelmäkin saattaa syödä sähköä varsin runsaasti ja Dieselmoottori generaattoria veivaamassa pyytää esim öljynvaihtoa tämän tuostakin. Ei tule hälpaa.
Kun siirron perusmaksu on 2 -3 € / kk ja kulutus nolla, niin eipä sen maksamiseen ihan koko eläke mene. Kun sähköliittymä on rakennettu ja kunnossa, ei edullisempa sähköä kuitenkaan saa millään muulla keinolla – Se on aivan varma. Jos laskelma osoittaa muuta, niin siinä on virhe – kannattaa laskea uudelleen, vaikka hieman eri kaavaa käyttäen-
Tässä Uusisuomi kirjoitus vuodelta 2018 , siirtohinnat kuten sähkökin on noussut jo monesti. Aivan juuri kuten kerroin. Jätkä Nuo linjat on tyhanteen kertaan maksettu vuonna 1947 rakennettu eikä metriäkään uutta maakapelia koko osuudella muuta kuin minun laittamani 19 m. Hyvin outoa selittämistä, sairaus johon ei ole lääkettä. Tolopainen toinen solkkaaja. Teillä lienee jonkinlainen sokeus.
Lukekaa ja opetelkaa faktat ulkoa. Oikein ministeri vahvistaa. Uuden suomen sivuilta voi lukea lisää. Kun lisään tähän kokonaiskuvan en näille jästeille, vaan muille Samaan aikaan keskustellaan hiilen sitomisesta, mitä siitäkin tulee kun sähkön kulutuksen vähennys ei vaikuta laskuun mitenkään. Yämä tapa laskuttaa energiaa suorastaan kiihottaa kuluttamaan. Ajatus hiippii väkisin että antaa palaa kun ei kulutus vaikuta kuitenkaan mitään. Susi koko systeemi joka tulisi korjata sähköä säästävää palkitsevaksi.
Uusisuomi kirjoitus alla.
Sähkölasku 95 €, itse sähkön osuus 3 € – Ministeri sanoi suoraan: ”Valitettavasti joudumme maksamaan”
Totta kai kun investointeja tehdään, niille odotetaan myös tuottoa, ja valitettavasti me kuluttajat joudumme sähkön siirtohinnasta jatkossakin maksamaan", ministeri Kimmo Tiilikainen myönsi tänään eduskunnassa.
Oppositiopuolue perussuomalaiset nosti tänään eduskunnan kyselytunnilla esiin sähkön siirtohinnan. Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) viittasi kysymyksessään multialaisen Matti Ronkaisen mielipidekirjoitukseen.
Ronkainen kirjoitti muutama päivä sitten Keskisuomalaisessa saaneensa mökkinsä sähkölaskun kolmen kuukauden ajalta. Laskun summa oli 95 euroa, mutta sähköä oli kuitenkin mökillä kulutettu vain 2,96 euron edestä.
”Arvonlisäveroa laskussa on 18,51 euroa ja sähköveroja yhteensä 1,32 euroa. Kun ne vähennetään loppusummasta, sähköyhtiölle jää 75,82 euroa”, Ronkainen hämmästeli.
”Siis kolme prosenttia oli energiasta. Loput 97% oli veroja ja siirtomaksua. Liki jokaisessa muussakin perheessä ihmetellään valtavia siirtomaksuja. Ne ovat käsittämättömiä”, Hakkarainen sanoi eduskunnassa tänään.
Sähköyhtiö oli Ronkaisen mukaan vastannut, että summassa on mukana veroja ja että maksuihin on korotuspaineita maakaapelointi-investointien vuoksi.
Asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) vastasi Hakkaraiselle, että huoli siirtohintojen kehittymisestä koskettaa erittäin montaa suomalaista.
”Silloin kun maatamme ovat runnelleet erilaiset myrskyt eri puolilla ja sähkökatkot ovat olleet pitkiä, meillä on ollut suuri huoli toimitusvarmuudesta. Ja näitten huolien takia sähkönjakeluyhtiöille on säädetty melko suuria velvoitteita tehdä investointeja, joilla tuo toimitusvarmuus paranee. Olemme myös kuitenkin halunneet pitää sen siirtohinnoittelun järkevissä mitoissa ja asettaneet, esimerkiksi viime vuonna, korotuskaton siirtohinnoille. Tässä tasapainoillaan koko ajan toimitusvarmuuden ja sen seurauksena syntyvien kustannusten välillä”, Tiilikainen vastasi.
LUE MYÖS: Professori äimänä: Suomi teki sen taas – Miksi poliitikot myivät varman rahakoneen?
Tiilikainen tiivisti, että keskimäärin sähkölaskusta yksi kolmasosa on varsinaista sähkön kulutusta, toinen kolmasosa on siirtoa ja kolmas kolmasosa verotusta.
”Sähkönsiirtoyhtiöitten investoinnit sähköverkkoon runsaan kymmenen vuoden aikana ovat liki 10 miljardia euroa, jotta sähkö meille häiriöttä tulee, ja tästä toimitusvarmuutta parantavia investointeja on noin kolmannes. Totta kai kun investointeja tehdään, niille odotetaan myös tuottoa, ja valitettavasti me kuluttajat joudumme sähkön siirtohinnasta jatkossakin maksamaan. Mutta valvonnan täytyy olla kohdallaan, että ylisuuria hinnoitteluja ei tehdä”, Tiilikainen myös myönsi keskustelun aikana.
LUE MYÖS:
Sähkön säästäminen ei enää näy laskussa – kiinteät maksut jo jopa 57 % sähkölaskusta
Raportti paljastaa: Caruna peri 37 milj. € ylihintaa – viranomainen pakottaa hyvittämään
Tapaus Caruna repesi taas – ”Luonnollisia monopoleja ei pidä myydä”
Laskin että sähkönsiirron hinta nousee suunnilleen kuten tähänkin asti on noussut eli n. 7 % vuodessa. Sillä hintaerolla ostaa hyvin löpöt ja öljyt myös aggrekaattiin.
Paikalliset monopolit sähkön siirrossa on melkoisia rahasampoja ,kun niille on taattu tuotto n. 6 %. Menoista viis. koska maksajina on kuluttajat. Kun maakaapelointi alkaa olla valmis , tuotto lisääntyy huomattavasti koska kulut pienenee .
Pelkät siirtohinnat sentteinä, Iltalehden kertomana. Valitettavasti en saa lähteen linkkiä siirtymään tähän. Iltasanomat/Energiavirasto.
Energia ja perusmaksut verot muut kulut päälle. Ei pitäisi tarvita enää mitään kuluttamattomia sähköjä laskutella.
Mökki sähköt kannattaa kyllä hoitaa muuten, vaikka auringolla.
7,11 JE-Siirto Oy
8,08 Valkeakosken energia Oy
8,37 Tampereen Sähköverkko Oy
8,43 Tornion Energia Oy
8,44 Keravan Energia Oy
8,46 Nurmijärven Sähköverkko Oy
8,49 Verkko Korpela Oy
8,93 Kokkolan Energiaverkot Oy
9,04 Vantaan Energia Sähköverkot Oy
9,16 Haukiputaan Sähköosuuskunta
9,22 Keminmaan Energia Oy
9,25 Rauman Energia Sähköverkko Oy
9,34 Rovaniemen Verkko Oy
9,44 Turku Energia Sähköverkot Oy
9,45 Kemin Energia Oy
9,47 Caruna Espoo Oy
9,49 Pori Energia Sähköverkot Oy
9,49 Oulun Energia Siirto ja Jakelu Oy
9,49 ESE-verkko Oy
9,5 Kuopion Sähköverkko Oy
9,62 Kronoby Elverk Ab
9,62 Iin Energia Oy
9,65 Vaasan Sähköverkko Oy
9,81 KSS Verkko Oy
9,82 Raahen Energia Oy
9,83 Seiverkot Oy
10,01 Forssan Verkkopalvelut Oy
10,04 LE-Sähköverkko Oy
10,17 Helen Sähköverkko Oy
10,2 Muonion Sähköosuuskunta
10,2 Enontekiön Sähkö Oy
10,62 Naantalin Energia Oy
10,91 Vakka-Suomen Voima Oy
10,97 Lammaisten Energia Oy
11,12 Jylhän Sähköosuuskunta
11,35 Nykarleby Kraftverk Ab
11,35 Lappeenrannan Energiaverkot Oy
11,54 Imatran Seudun Sähkönsiirto Oy
11,59 Herrfors Nät-Verkko Oy Ab
11,63 Vetelin Energia Oy
11,69 Lankosken Sähkö Oy
11,83 Äänekosken Energia Oy
11,92 Sallila Sähkönsiirto Oy
12,08 Vimpelin Voima Oy
12,09 Porvoon Sähköverkko Oy
12,16 Ekenäs Energi Ab – Tammisaaren Energia Oy
12,36 Nivos Energia Oy
12,38 Oulun Seudun Sähkö Verkkopalvelut Oy
12,47 Rantakairan Sähkö Oy
12,49 Esse Elektro-Kraft Ab
12,67 Kuoreveden Sähkö Oy
12,97 Paneliankosken Voima Oy
13,04 Lehtimäen Sähkö Oy
13,08 Leppäkosken Sähkö Oy
13,09 Outokummun Energia Oy
13,12 Tunturiverkko Oy
13,27 Kymenlaakson Sähköverkko Oy
13,27 Haminan Energia Oy
13,4 Keuruun Sähkö Oy
13,56 Vatajankosken sähkö Oy
13,58 Elenia Oy
13,71 Alajärven Sähkö Oy
14,16 Kokemäen Sähkö Oy
14,34 Sipoon Energia Oy
14,36 Koillis-Satakunnan Sähkö Oy
14,5 Caruna Oy
15,63 Köyliön-Säkylän Sähkö Oy
15,69 PKS Sähkösiirto Oy
16,69 Järvi-Suomen Energia Oy
16,74 Tornionlaakson Sähkö
16,86 Koillis-Lapin Sähkö Oy
16,88 Savon Voima Verkko Oy
17 Rovakaira Oy
17,59 Parikkalan Valo Oy
18,95 Loiste Sähköverkko Oy
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään