Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Eiiväthän Kiina ja Intia ole tehneet mitään Ukrainan sodan lopettamiseksi. Trumpin tullit Kiinalle heikentävät Kiinan mahdollisuuksia tukea Venäjää. Trumpin kannattaa kulisseissa esittää, että tulleista luovutaan, jos Kiina vetäytyy Venäjän tukemisesta.
Kauppasota on eräs tapa ratkaista varsinaisia sotia. Hyvä, jos onnistuu. Toivotaan, ettei EU alistu Kiinan lisääntyvän tuontipaineen kohdealueeksi. Jos tätä kauppasotainstrumenttia olisi heti sodan alussa käytetty ponnekkaasti Venäjän tukijoihin, niin sota olisi jo ohi. Hetkelinen taantumahan siitä olisi tullut ja paljon kitinää, mutta lopputulos olisi nykyistä parempi.
Usan kauppatase on pitkään ollut 1000 miljardia miinuksella ja Kiinan 1000 miljardia plussalla. Kertoo hyvin kumman talous on vahvempi ja tätähän ei Trump bisnesmiehenä hyväksy. Sodalla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, eikä vaikutusta. Kiinalainen laatutavara löytää ostajansa.
Siitä asiain viturallaan olosta on johdon hyvä syytellä venäjää, vaikka paniikin syyt on omilla toimilla aiheutettu niin täydellisesti kuin vain voi. Suomi on sairaassa tilassa, lähes kaikissa eroopan maissa on oppositio, eräissä varsin voimakaskin, täällä sitä ei ole.
Suomi on täysin korruptoitunut sähkynukke diktatuuri. Satosen valinta kelan johtoon vahvistanee tämän. Totuuden ja oikeuden mukaiselle medialle olisi kysyntää.
Kalle ei näe Venäjän heikkoutta, koska hän on sokaistunut ryssän propakandasta. Tyypillinen kommarisuvun vesa, valitettavasti. Venäjän tuho on sinetöity, sieltä tulee vielä miljoonia pakolaisia, kun sisällissota alkaa.
Satosta ei valita Kelan johtoon, vaikka valinta siirtyikin.
Niin siitä saattaa tulla. Itseasiassa taitaa kelan johto olla hyvinkin poliittinen. Se on suoraan eduskunnan alainen virasto ja sillä on poliittisesti valittu hallintoneuvosto. Sen vuoksi on hyvin todennäköisestä että johtajakin valitaan poliittisin perustein. Onko se sitten väärin ? Siitä voi olla montaa mieltä että eduskunnan alaista virastoa johdetaan suoraan poliittisin perustein. Näin kansalaisen näkemyksen mukaan niin onhan poliittinen virkanimitysten aina huono peruste. Voidaan taas kysyä kannattaako poliittiseen puolueeseen ja tuuliseen johtopaikkaan hakeutua töihin jos mitään tulevaisuutta ei ole näköpiirissä. Voidaan myös miettiä että jos politiikassa on ikänsä pyörinyt niin mihinkä tehtävään se lisää pätevyyttä. Politikon ammattitaidoilla ei taida hirveästi olla kysynyää.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään