Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tolopainen: ”Hartolasta on aika lyhyt matka itä-rajalle.
Pitää paikkansa, vain 145 km on nykyiselle rajalle. Vanhalle Ruotsin ja Venäjän rajalle on 38 km. Suomen itärajan paikka on muuttunut tunnetun historian aikana 17 kertaa. Lähin todennäköinen ydiniskukohde on tuolla järven toisella puolella vain 7 km päässä.
Jaa eipä tuossa ole paljon selviytymismahdollisuuksia. Alle 10km päässä ydinpommin räjähdyksestä kaikki suojaamattomat kuolee, jopa puurakennusten sisällä.
Olisi Ukrainan kannattanut, jos itsenäisyyden olisivat halunneet säilyttää, lähteä Suomen tielle. Olisivat vain antaneet luonnonvaransa suosiolla isoille pelureille. Suomikin on nyt köyhä ”puolukkavaltio”. Eurooppa haluaa energiat ja USA mineraalit. Mutta Euroopalta olemme saaneet vastineeksi ”kunnianhimoisen edelläkävijän” maineen ja Usalta sotilasliiton jäsenyyden. Kumpikin maksavat kansalle kohtuuttomasti, mutta säilyipähän itsenäisyys, ainakin nimellisesti.
Tämä ryssän trollien hellimä väite että olisi luvattu ettei Nato laajene itään perustuu James Bakerin lausumaan kun neuvoteltiin Saksojen yhdistymisestä.Hän oli luvannut ettei Nato-joukkoja tule itä-saksan alueelle.Kuitenkaan tätä ei kirjattu mihinkään sopimukseen eikä Nato ole tällaista sopimusta tehnyt,ulkoministeri Bakerilla ei ollut valtuuksiakaan tällaiseen.Vuonna 90 (neuvostoliitto oli siis olemassa) ei kukaan osannut edes kuvitella että itä Euroopan maat ryntäisivät Natoon saatikka että siitä olisi joku älynnyt jotain sopia…
Jenkkilä ja Venäjä on kyllä edelleen vihollisia tapahtuipa Ukrainan suhteen mitä tahansa. Ydinaseita on valmiina yhtä suuri määrä kuin ennenkin ja molempien johtajien mukana on aina salkkumies. Koskaan aiemmin ei ole pelätty, että nuo pääsevät johonkin sopimukseen, niin epäilyttävä Trump on, hänellä ei ole täyttä luottamusta edes republikaani puolueessa. Eurooppa kestää sodan paremmin kuin Trumpin rauhansopimuksen. Mitään rauhaa ei ole todellisuudessa edes tulossa, tulitauko voi tulla.
Jos USA suostuu siihen Puten vaatimukseen että Nato-joukot vetäytyvät aseineen entisen Neuvostoliiton alueilta, siinäpä se sitten on Venäjän haluama turvavyöhyke. En tiedä mitä Putte tarkoittaa Nato-joukoilla, ilmeisesti USA:n joukkoja, koska Natolla on vain jäsenmaidensa joukkoja. Pitäisikö itäinen Saksa eli entinen DDR myös demilitarisoida, sen lisäksi että Baltia, Tsekki, Slovakia ja Puola demilitarisoitaisiin, kun näiden maiden joukot ovat ”Nato-joukkoja”? Ei oikein vaikuta realistiselta pyynnöltä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään