Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kielikysymykset ovat usein vaikeita. AMK Mti tutkintotodistuksen saadakseni jouduin aikoinaan suorittamaan Ruotsin kielen virkamiestutkinnon. Teetätti töitä, monella vielä enemmän. Mutta läpi menneen tutkintopäivän iltan kotiin ajellessa sovimme Ruotsin kielen kanssa, että emme enää tämän jälkeen tarvitse toisiamme.
Ukraina ei pitäisi koskettaa suomalaisia mitenkään. Oikeassa elämässä parempi keskittyä vain omiin asioihin.
Näin toimiva yhteiskunta ei ole toimiva yhteiskunta, vaan sellaisessa vallitsee vahvimman laki, eli anarkia. Pätee myös kansakuntiin. venäjälle sopisi mainiosti sellainen, että jokainen naapuri huolehtisi vain omista asioistaan, saisi rauhassa napsia ne talteen yksi kerrallaan. Valko-Venäjä on esimerkki, nyt se on olemassa enää vain siksi, että venäjä ei ole vielä päättänyt sitä lopullisesti lakkauttaa. Piti hyviä suhteita ja läheistä yhteistyötä naapurinsa kanssa, ja päätyi lopulta naapurivaltioonsa kohdistuvan hyökkäyksen lähtöalustaksi. Parhaillaan on käynnissä kiihtyvää tahtia etenevä venäläistäminen, mm. koululaisten nimi vaihdellaan venäläisiksi.
Todennäköisesti ilman länsimaiden sponsorointia ukrainassa olisi vallankaappausta edes tullut. Siellä kulki rahasäkin kanssa niin eu:n kovaa eliittiä kuin usan Nylandia ja eri euroopan maiden johtoa kiihottamassa kansaa vallankumoukseen. Ukrainalaisilla tuskin olisi ollut varaa kuukausitolkulla hulinoida kaduilla ilman ulkopuolista taloudellista tukea. Nyt samaa yritettiin Georgiassa mm. Suomalainen meppi kävi agitoimassa, kaappaus ei siellä kuitenkaan onnistunut, vielä.
Ylempänä joku väittää ettei Ukraina syyllistynyt mihinkään rikkomuksiin venäjänkielisiä kohtaan vallankaappauksen jälkeen, uskokoon ken tahtoo. Ukrainalaiset ei ole venäläisiä kummempia, eikä edes suomalaiset. Sota-aikana tapettiin nälkään tuhansia venäläisvankeja, sekä teloitettiin mielivaltaiseti todennäköisestu satoja, luovutettiin saksalle tuhansia vankeja varmaan kuolemaan, että se siitä jalustalla olosta.
1939 Saksa oli vain haitoilla Suomelle. Italiasta ostetut hävittäjätkin piti kierrättää meriteitse, kun niitä oltiin käyttämässä liittolaismaata vastaan, eli läpikuljetusta ei sallittu. 1940 taas Suomen kysymys olisi ratkaistu lopullisesti uudella hyökkäyksellä, mikäli Suomessa ei olisi ollut Saksan joukkoja, ja Saksa kieltänyt liittolaistaan toteuttamasta aikeitaan. Lisäksi Saksa oli ainoa toimittaja aseille ja viljalle – Suomen ja Neuvostoliiton välisessä sopimuksessahan Neukkujen piti toimittaa Suomeen viljaa, koska iso osa peltoalasta jäi Karjalaan, mutta yllättäen tämä jäi tekemättä ja nälänhätä uhkasi. Suomi olisi liittoutunut Ruotsin kanssa, mutta tämä ei itäystävälle sopinut. Jouduttiin sitten ottamaan sellainen, jonka ei lupia tarvinnut kysellä.
Noihin aikoihin myös tämä mainittu liittolainen kaappasi yli 200 suomalaista rajavartijaa, joista vain osa koskaan palasi, ja lisäksi, sittemmin tavaksi ottamansa toiminnan mukaisesti, ampui alas suomalaisen matkustajalentokoneen Tallinnan edustalla.
Vaikka tuo narisijan satu länsimaiden rakentamasta vallankaappauksesta olisikin totta, ei se oikeuttaisi minkäänlaiseen Ukrainan osien ryöstämiseen. Eikä sellaista sponsorointia tarvittu, ukrainalaiset olivat saaneet tarpeekseen naapurinsa sotkeutumisesta heidän asioihinsa. Sen on lopulta todistanut halu puolustaa itsenäisyyttään. Ei oltukaan kukkapuskien kanssa vastassa, vaikka putler niin luuli.
Neuvostovangeilla oli tosiaankin huono ravitsemustilanne. Tosin niin oli suomalaisilla siviileilläkin, kun iso osa viljelysalasta oli sattumoisin menetetty. Sotavankien kohtelussa ei venäläisten varsinaisesti kannata keulia sen enempää menneisyyden kuin nykyisyydenkään kohdalla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään