Jees: ”Gla on säästänyt peräti 4000 ajamalla Corollalla kaikki metsäajot minun nelivetoavolavaani verrattuna.”

Ei avolavaasi verrattuna, vaan vastaavaan nelivetoiseen henkilöautoon verrattuna polttoainekuluissa. Pääoma-, huolto- yms. tuohon päälle. Avolavalla olisi jäänyt monta perheen matkaa ajamatta eli kuten sinäkin, olisin tarvinnut toisenkin auton ja siihen ei neljä tonnia 10 vuodessa riittäisi alkuunkaan.

Ei ehkä sinulle, mutta minulle neljä tonnia on iso raha varsinkin, jos ilmankin hommat hoituisi eli mitään lisäarvoa 4000 e ei tuota.

”Pitää olla aika hyvän tien varressa puutyöt jos tuolla Corolla-peräkärry yhdistelmällä saa kaikki ajettua.”

Minä tosiaan olen toistaiseksi saanut ongelmitta vuotuiset puuni henkilöautolla ajettavan uran tai tien varteen. Pari vuotta eteenpäin on jo paikat katsottuna ja jos nuo ei riitä, sitten tarvitaan järeämpää kalustoa kuin nelivetoinen katumaasturi tai jopa avolava. Halvempaa ja enemmän metsätalouttakin palvelevaa on sorastaa jokunen ajoura autolla ajettavaan kuntoon.

”Tai sitten rahrataan kainalossa todella pitkiä matkoja rankoja metsästä.”

100 m taitaa olla pisin matka ja siltäkin etäisyydeltä vain pieni osa kuvion puista. Alle puolet tuosta matkasta kertyy valtaosa puista.

”Mutta kai sitten meillä on aika erityyppiset metsätyöt ja kaluston tarpeet kun en koe rahapussissani olevan 4000:n aukkoa.”

En osaa verrata, mutta enhän tarvitse avolavaa ja traktoriakaan. En edes mönkijää. Polttopuuhommakin on vain yksi pieni osa metsätöitä. Ajokilometreistäni pari prosenttia on metsätalouden ajoa ja jos niille laskee osuuden, jossa nelivedosta voisi olla hyötyä, todella mitättömästä asiasta puhutaan. Ihan tyytyväinen olen siis tähän kustannusrakenteeseen.

Vaihtoehtona on myös huoleton maalämpö/kalliolämpö, jos sijainti on sellainen että onnistuu.

Puopolo ei arvosta toimittajien ammattitaitoa kovin korkealle. Hutejakin tulee tekevälle varmasti, mutta viestimissä pyritään kuitenkin mahdollisimman todenmukaiseen tiedonvälitykseen. Se on selvä että medialla on suuri valta aiheiden ja näkökulmien valinnassa, kuten näemme vaikka Hesarin kirjoittelussa hiilinieluista. Toisinaan huti tulee siitä, että kirjoitetaan uutinen vaikka ei ole ehditty tarkistaa faktoja kunnolla. Esimerkkinä uutinen siitä että kaapelien katkonta olikin vahinko eikä tahallinen teko. Tällaiset hutit korjaantuvat kun tietoa tulee lisää seuraavissa uutisissa samasta aiheesta.

Facebookissa ja muissa viestimissä on nykyään onneksi kommentointimahdollisuus, joten ei ole enää aivan niin kriittinen asia osuuko alkuperäinen kirjoitus maaliin vai ohi siitä. Facebookin faktantarkistus, jos se oli osin ulkoa organisoitua manipulaatiota, on tietysti häpeällistä Bidenin hallinnon kannalta. Samoin oli Bidenin heikon kunnon peittely. Siitä meillä on Suomessa omaakin kokemusta Kekkosen ajalta.

Facebookissa on paljon mätää. Esimerkiksi häiriköiviä saalistajia jos ilmoittaa, FB vastaa että ”toiminta ei ole yhteisönormien vastaista”. Siis näiden romanssihuijareiden pyrkiminen naisten kaveriksi ei ole normien vastaista!

Erinomaista mediakritiikkiä taas jälleen kerran Ivan Puopololta:

Suomessakin 90% ihmisistä on aivopesty valtamedian toimesta, kuten tälläkin palstalla on huomattu.

Maalämmön etuna on huolettomuus ja on erittäin energiapihi. Ei kuulemma vie sähköä leivänpaahdinta ja kahvinkeitintä enempää. Muutamalla kaverilla on se ja mittari pyörii jutuista päätellen osan vuotta takaperin. En sitten tiedä, kun ei ole omaa kokemusta. Mutta näille maalämpömiehille paikallinen autoilija tuo kuitenkin nuppikuorman koivukuitua pihaan joka kevät.

Olipahan rehellinen vastaus kuulemiini tarinoihin verrattuna.