Joillakin tuntuu olevan sisäsyntyinen tarve nähdä nykyisen Venäjän toimet jotenkin ymmärrettävässä, jopa myönteisessä valossa. Venäjä ei ole juurikaan muuttunut sitten Neuvostoliiton aikojen. Nykyiset jännitteet Itämerellä ei ole lainkaan uusi asia. Sen ovat saaneet ruotsalaisetkin kokea karusti jo 1950-luvulla, vaikka maa oli silloin puolueeton. Itämeren yllä ammuttiin kovilla ja pudotettiin lentokoneita.

https://areena.yle.fi/1-72760003

Jos Neuvostoliitto olisi säilynyt aikanaan sisäpolitiikan kriisistään olisi maa kait pitkälti Kiinan kaltainen aika suljettu kommunismi. Joten vaikea sanoa kumpi huonompi. Nyt sentään on joskus mahdollisuus että Putinin jälkeen voi tulla avoimempi ja ulospäin suuntautuneempi hallinto. Kommunismissa tuskin olisi tullut. Demokratian perusolemus on sentään maassa edelleen olemassa vaaleineen ja kansan elämäkin suht normaaliyhteiskunnan alkumetreillä sentään. Sieltä tullaan vielä menemään monesta kituvasta länsimaasta ohikin.

Metsäliitto ainakin on helppo sulkea kun sitä ei tavallaan ole enää olemassakaan, ainakaan puukauppasektorilla.

Miten käytännössä hakkuita rajoitetaan Apli?

Suomessa on perustuslain suojaama yksityisomaisuuden suoja, kellään ei ole valtaa kieltää yksityistä metsänomistajaa myymästä puita omistamastaan  metsästä. Eikä vastaavasti ole kenelläkään valtaa kieltää  puun jalostajia ostamasta puita. Joten siis miten hakkuita käytännössä  rajoitetaan?

Valtion omistamat metsät on sitten tietysti eri asia.

Kyllä tämä eu-paska tulee jos on tullakseen haittaverottamaan puun myynnin niin rankasti, että elinkeino tuhoutuu.

Ja. Planeetan tilaan sillä ei tule olemaan mitään  (0,02%) parantavaa vaikutusta.