Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Puten valtahan olisi kaatunut jos Prigoshinilla olisi kantti pitänyt jatkaa marssia Moskovaan.Homma olisi edennyt juuri samoin kuin nyt meni Syyriassa.Puttekin jo pakkasi laukkujaan.Puten kaatamiseksi tarvitaan vain tarpeeksi röyhkeä jonkun aseellisen ryhmittymän johtaja.Sen jälkeen meneekin muutama vuosi kunnes ryssä saa selvitettyä välinsä ja että kuka on uusi tsaari.
Näkyy muuten palstan trollit alkaneen esittää olevansa objektiivisia,kaukokatseisia poliittisen analyysin tekijöitä.Vinkkinä että kannattaa ensin syljeskellä ne ryssän perskarvat pois suupielistä…
140ärrä olisi sopiva puheineen pellon laitaan, niin kuin kakkosversion ranekin. Tehokkaampaa kuin lehmän lanta. Sen rane onkin jo huomannut ammatin valinnasta päätellen.
Näköjään alkaa sonta lentää , kun argumentit loppuvat ilman agraaritaustaakin…no muunnetun totuuden levittäminen kuuluu trollin ja hyödyllisen idiootin tehtävänkuvaan.
Olet Rane 2 kyllä oikeasti aika tyhmä. Sillä on selkeä ero mitä toivotaan tapahtuvan ja mitä todetaan tapahtuneen. Jos ihmetellään miksi asiantuntijoiden ennustukset ei ole toteutuneet, ei ole mitenkään ryssän puolella olemista.
Se puolestaan ei ole asiantuntijoiltakaan erityisen älyllistä toimintaa, jos analysoidaan ja ennustetaan sen mukaan mitä toivotaan tapahtuvan. Kyllä kaivattaisiin tähän sotaan myös viileän analyyttistä näkemystä asiantuntijoilta, ja onhan sitä jo viime aikoina saatukin, esim. Ilmari Käihköltä ja muiltakin.
Sen toteaminen, että Ukraina on pulassa ja ryssäarmeja on vahvoilla, ei ole ryssän puolella olemista.
Mutta tyhmän tunteella asioihin suhtautuvat ei tätä tajua, ei sitten millään.
Käpysonni osuit naulan kantaan. Suurin sota-asiantuntija sodan alettua oli Tolopainen. Nyt koittaa väistää koko asian. Ranea nyt vain vähän kirveltää, kun hänen rölleiksi moittimansa eivät olekkaan niin kaukana totuudesta. Kukaan ei mielestäni ole toivonut Venäjän voittavan. Sen toteaminen, että Ukraina on hätää kärsimässä ei totuutta miksikään muuta.
Venäjästä minulla on vain yksi hyvä asia mielessä ja se on se kun siellä lapsille ei opeteta valheita koulussa tästä ihmisten sukupuoliasiasta kuten Suomessa nykyisin tehdään. Tieteellinen tosiasia on kuitenkin se että on olemassa vain kahdenlaista sukupuolta joista toinen tuottaa siittiösoluja ja toinen munasoluja. Yksikään ihminen maailmassa ei voi tuottaa kumpaakin, tai olla tuottamatta mitään sukusoluja. Venäjän päättäjistä ei minulla ole mitään muuta hyvää sanottavaa.
Kannattaa lukea esimerkiksi Antero Holmilan ja Martti J. Karin teos ”Miksi Venäjä toimii niin ,kuin se toimii.” Sen luettuani ei Putinin touhut ole tuntuneet mitenkään ihmeelliseltä. Koko Venäjän historia on täynnä rikoksia ja pienempien alistamista keinoja kaihtamatta. Historiakin on kirjoitettu uusiksi jo moneen kertaan ,kun se ei ole palvellut sillä hetkellä hirmuvaltiaiden suunnitelmia. Kansanmurhat ja vähemmistöjen sortaminen on ollut Venäjällä normaalia toimintaa ja sumutus ja väärän tiedon levittäminen maan tapa. Ihmisen henki ei merkitse tavoitteeseen pyrittäessä yhtään enempää ,kun sontakasaa tonkivan kärpäsen.
Voi puutuomas, noin minäkin aiemmin luulin, kun ei koulussa opetettu mitään. Sukupuoliasia on paljon vivahteikkaampi. On erotettavissa ainakin biologinen sukupuoli (tulee kromosomeista), sukupuoli-identiteetti (mies/nainen/muunsukupuolinen) ja sukupuolinen suuntautuminen (hetero, homo, bi). Päälle vielä trans-variaatiot, joissa asioita menee ristiin, esimerkiksi fyysinen olemus ja psyykkinen kokemusmaailma eivät vastaa toisiaan. Tämän pitemmälle en ole opinnoissa vielä päässyt.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään