Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Noin tietenkin voi ajatella velkaantunut suomi. Tuskin rajaton pohjoismaa kelpaa muille.
Kyllähän pohjoismaat ovat liian pieni markkina kun eu:kin tahtoo sitä olla. Sen vuoksi pohjoismainen liitto voisi olla joku samallaisten ajatusten Liitto, jota se onkin. Mikään markkinatalous se ei olisi pienuuden vuoksi.
Eihän kansainvälistä kauppaa muuan maailman kanssa tarvitsisi lopettaa vaikka rajat poistettaisiin. Virallisia kieliä voisi olla useampi. Kouluissa olisi pakollinen vain alueen oma kieli ja englanti. Rahayksikkö voisi olla kruunu. Pohjoismainen liitto olisi siis lähinnä hallinnollinen yksikkö jolla olisi oma puolustus ja ulkopolitiikka.
Assi sunnitteloo: ”Pohjoismaiden Unioni olisi hyvä: rajat joutaisivat pois Saksaan saakka.” Rahayksiköt, puolustukset ja kaikki valamiina!
Nyt tuloo jo niin vahvua settiiä että vissit ja kussitkin kohta kalapenoo! Mutta kisaas mänöö niin huonoon notta pakkohan jotain on saara. 6 sata:aa on erua taas virtsin tallinan laivan jäläkehen tullunna, notta monta satoo muutamaas viikoos! Paina vaan menemähän, unohra koluja käynehelle oletettava laatu!
Reva-Leena on sen verran tarkkaan orientoitunut vain tuohon tilastointiin, että nämä muut aiheet saattavat tuntua sinusta vähän vierailta ja vaikeilta ymmärtää, mutta älä välitä Leena, autuaita ovat yksinkertaiset, sillä he perivät maan!
Joo vähän kesken tuo suunnitelma jäi, kun en keksi mitä tehdä kuninkaallisille. Pitäisikö heitä tarjota Briteille, kun siellä tuntuu olevan pulaa kunnollisista työntekijöistä hovissa.
Jotkut vielä pöpisee pohjoismaisesta mallista, nordek oli muodissa joskus 80-luvulla, kun oltiin Neuvostoliiton vasalleja. Suomi liittyi EU:hun jo 1995, hiukan on ryssän rollit ajastaan jäljessä. Eläkeläiset muuttavat täältä Etelä-Espanjaan Etelä-Ruotsi ei oikein kiinnosta ketään. Mitäs vikaa yhteisessä vakaassa valuutassa on. Suomi ei markkansa kanssa oikein pärjännyt. Vienti Venäjälle oli hankalaa, yritykset eivät vieneet mitään ennenkuin maksu oli tullut tilille. Ei sinne yksityiset menneet takki auki kuten Fortum. Fortumilla oli aikoinaan työntekijöitä enemmän Venäjällä kuin Suomessa. Yhtiö venäläistettiin.
Toisaalta natsien metsänkasvatusideologiaan kuului ns.jatkuva kasvatus ja he lopettivat hetkeksi tehometsätalouden.Toki natsityyppinen metsänhoito ei ole Suomessa vielä kovin yleinen mutta kovasti sitä yritetään edistää.Tälläkin keskustelupalstalla monet ovat natsi-metsäideologian lumoissa…
Eli täälläkin on siis syytetty aivan väärää tahoa metsien käytön hillitsemisestä. Asialla eivät olekkaan olleet täälläkin moneen kertaan epäillyt Venäjältä johdetut vihervasemmistolaiset röllit, vaan Saksasta johdetut viherärioikeistolaiset. Niin maailma ja käsitykset muuttuvat kun tarpeeksi asioita selvittää. Lukeminen kannattaa aina !
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään