Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Suomen 10-15 viime vuoden aikaiseen köyhtymiseen on periaatteessa kolme pääsyytä. Nokian merkityksen romahdus (arvo aikanaan 240 mrd , nyt alle 20 mrd), paperiteollisuuden merkityksen laskeminen sekä Venäjän kaupan loppuminen pakotteineen.
Tämä on varmasti totta, pitää muistaa myös kulujen kasvu, inflaatio sekä korot.. Valtion menot kasvavat nyt nopeasti kun korkokulut velan noustessa, sote kulut kasvaa sen 1 miljrd joka vuosi ja puolustusmenot yms. Niin jotta homma pysyy kasassa on veroja pakko korottaa jatkossakin, samoin leikata menoja, tulee koskemaan ihan jokaista kansalaista, opiskelijoista eläkeläisiin.. Odotan että keväällä hallitus näitä kipeitä päätöksiä tekee lisää..
Köyhtymisen syy on ylimitoitettu julkinen sektori ja siellä aivan liian korkea palkkataso. On täysin mahdotonta että Suomessa enää koskaan olisi niin suurta tuottavaa yksityistä sektoria, josta kerättävillä verotuloilla voitaisiin rahoittaa yhä paisuvat julkinen talous. Vaje on yli 10mrd€. Holhousyhteiskunnan taru on lopussa. Teveystalokin antoi positiivisen tulosvaroituksen, kun ihmiset juoksevat lääkäriin heti kun nenä tiputtaa. Pitää saada VP lappu ja vakuutusyhtiöiden kautta kierrätetään lääkärin palkkiot.
Julkisen talouden suuruudella ja viennin tyrehtymisellä on aika vähän merkitystä. Minusta apli kirjoittaa asiaa ja olen samaa mieltä että Nokian, paperiteollisuuden ja venäjän kaupan tyrehtyminen oli asioita joista suomi ei vain pääse yli. Meille ei Nokian jälkeen ole mitään uutta veturia syntynyt. Kaikki uudet yritykset ovat jääneet pieneksi ja mitään suurta ei ole syntynyt. Tai sitten kun vähänkin potentiaalia yrityksessä on niin se on myyty ulkomaille
Kyllä pittää olla järjetöntä touhua, Suomi liittyi aikoinaan miinat kieltävään sopimukseen ja tuhosi varastoistasn yli miljoona miinaa. Nyt niiden perään haikaillaan, kun ryssä sotiikin niin, että käyttää suurta määrää jalkaväkeä hyökkäyksiin. He eivät olekaan mitään spusisarlia, vaan sotivat tapoaakseen. Heitä ei voikaan torjua viinalasilla kuten Kekkonen teki.
Nyt pelätään että menee kansainvälinen maine, jos aletaan tehdä miinoja varastoon. Mitä jos niitä tehdään, eikä kerrota julkisuuteen. Miksi kaikki pitää kuuluttaa maailmalle, mitä tehdään varastoon. Sakaramiinan osia on helppo tehdä ja murtosytyttimiä. Ei tarvita mitään laajaa keskustelua. Kukaan ei puutu siihenkään, kun Ukraina alkoi käyttää jalkaväkimiinoja ei kuulu paheksuntaa. Suomen on jo syytä varustautua kaikin käytettävissä olevien keinoin. Sots Ukrainassa ei pääty Trumpin presidentti kauteen.
Elä huoli. Ei suomi niitä tuhonnut. Ainostaan sulatti räjähdysaineen miinoista. Kyllä ne kuoret vielä löytyy ja niiden täyttö ei ole suuri työ. Uskotko todellakin että puolustusvoimissa ei tajuttu ottawan päätöksen järjettömyys suomen maanpuolustukselle.
Nokian puhelimista suurin osa tehtiin Suomen ulkopuolella, eihän niissä ollut juuri mitään suomalaista, ainoastaan Symbian käyttöjärjestelmä oli kehitetty täällä. Perlos teki puhelimiin muovikuoria. Nokian pörssiarvo ei tuonut kovinkaan paljon rahaa tänne. Sehän oli suurimmaksi osaksi fiktiota, jota ei koskaan maksettu mihinkään ja romahti nopeasti.
Eikös pörssiarvo tuo varallisuutta lähinnä omistajille ? Olihan nokia kuitenkin hyvä työllistäjä ja nokia maksoi myös hyvin palkkoja. Kyllähän Nokian merkitys kansantalouteen oli merkittävä.
Oli tietenkin merkittävä, osuus oli pari prosenttia BKT:stä. On edelleenkin suuri yhtiö Suomessa ei sen verkkopuoli ole mihinkään hävinnyt. Nokian pörssiarvo on 23Mrd€ ja UPM:n 13Mrd€. Nokian omistuksesta on aika vähän Suomessa.
Solidium on Nokian suurin omistaja, omistaa yli 5% osakkeista, sijoitus on vielä vähän tappiolla, maksanut osakkeista keskimäärin 4,21€/kpl.
Suomi on kallis ja epävarma maa ulkomaisille investoinneille, ja kotimaastahan sitä rahaa ei meinaa löytyä, venäjän läheisyys ja pelko varmasti vaikuttaa asiaan, korkea verotus ja rakentamisen kalleus, työvoiman hinta, lakkoherkkyys, sijainti, ei ihme että tänne ei investoida, ehkä koulutuksen tason laskukin on huomattu muualla. Sen mitä kuulin miinoista on niitä yksi luola suomessa täynnä jos sitten joskus tarvitaan, toivottovasti ei.
Minusta suomen etu on suhteellisen edullinen energia lähinnä sähkö sekä suhteellisen vakaa yhteiskunta. Yrittäjän on hyvä tulla kun varallisuus jonka sijoittaa niin on hyvin todennäköistä että säilyy. Miinuksia on tietenkin kallis yhteiskunta palkkakustannukset hyvinvointivaltiosta johtuen. Myös meidän etuja on päivähoitojärjestelmä ja koulutuksen edullisuus. Minusta suomi ei ole mikään lakkoherkkä maa verrattuna vaikka Ranskaan ja Italiaan. Eikä saksakaan mikään puhtoinen ole. Tuo poliittisten lakkojen kielto oli hyvä asia ja vielä parantaa tilannetta.
Suomessa on hyviä asioita paljon ja kyllä kehitys lähtee eteenpäin. Kunhan emme elä liian pitkään velalla joka taas hidastaa taloudellisten puskurien syntyä. Meidän pitäisi ottaa suomenkin taloudessa se realiteetti että eletään sen mukaan kun on varaa. Kuten kotitalouksissa tehdään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 27,521 - 27,530 (kaikkiaan 27,582)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.