Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Suomen perintöverojärjestelmä on kohtuuttoman raskas ja kallis perinnönsaajille. Ruotsin malli on kaiketi sellainen että perinnöstä ei makseta veroa mutta kun perinnön myy niin silloin vero tulee mukaan. Tällä mallilla on hyvää se että perinönsaajalle ei tule kohtuutonta maksuvelvoitetta heti. Varat voidaan käyttää esim yrityksen kehittämiseen eikä välittömästi tarvii veron vuoksi yritystä myydä tai omaisuutta sen vuoksi.
Suomen perintöverojärjestelmä on ns kateellisten järjestelmä josta on syytä päästä pois.
Perintävero olisi syytä poistaa, mutta köyhä ja velkaantuva valtio tarvitsee yhä enemmän rahaa mm puolustukseen ja Ukrainan tukemiseen, sekä ikääntyvän väestön hoitoon, lisäksi vanhentuva väestö tietää isompia perintöjä vielä jonkin aikaa kunnes suunta kääntyy jyrkästi.
Kalle on niitä yksinkertaisia, jotka luulevat, että myymällä vaurastuu. Ostamalla ja pitämällä vaurastuu. Tätä muutama sukupolvi, niin kaikki olisivat vauraita. Vaan täällä verottaja pakottaa myymään, jotta saadaan kuolinvero maksettua.
Ruotsissa ei ole perinnön myyntiverovapautta 20.000€ asti, niin kuin suomessa on, joten suomen järjestelmä on keveämpi pienissä perinnöissä. Yrityksen jatkaminen olisi tietenkin helpompaa ilman perintöveroa, mutta peritystä käteisestä voidaan ottaa hyvin isompi vero. Nyt metsätila menee monesti myyntiin perittäessä.
Perintöveroa perivät myös kunnat muutama vuosikymmen sitten, siihen nähden nykyinen vero huomattavasti keveämpi. Muilla kuin suoraan alenevassa, tai ylenevässä polvessa se merkitsi lähes 50% : n veroa jo aika vaatimattomissa perinnöissä.
Olen sieltä täältä näitä perintöverokeskusteluja seurannut ja minulle on tullut käsitys, että perintövero on aina pitkästi yli 100%. Eikö näin olekkaan?
Ruottissa on paljon vanhaa varallisuutta jota ei koskaan myydä. Ei pääse valtio väliin. Onhan se lapin puu josta on viidet kuudet verot maksettu niin varmasti jo hyvin verotettu.
Sanovat että viro menis pian suomesta elintasossa ohitte. Mitä se elintaso sitten on.
Ei tässä huomaa kyllä että kymmeniin vuosiin se ois muuta ku huononnu. Samaa ruokaa syyään ja samoja askareita puuhataan. Miten se elintaso siitä ois muuttunu. Tai on se muuttunu hunompaan kun palvelut on koko ajan heikentyneet. Saako kaupasta enää suomalaisia vaattehijakaan. Se pitää olla nykyään ompelutaitoinen emäntä että kunnon vaatteissa pysyy. Ja mistä saa enää niin hyviä kumiteriäkään saappaisiin mitä ne ennen oli. Jotkut sanos että elintasoa oli ku pääsi huoneen nurkkaan posliinipyttyy tarpeille. Aikaset ihmiset sisällä huoneissa tarpeilla. Kaupungissahan sen ymmärtää paremmin.
Sehän on sama, missä nuo työvaatteet tehdään, kyllä Kaukoidässä osataan saksia ja ompelukonetta käyttää. Ompelutaitoinen emäntä saattaa nyky-Suomesta jäädä löytymättä, eikä talouksissa ole nykyisin ompelukonettakaan.
Fritadsin työvaatteilla on pärjäillyt, löytyy palonkestäviäkin, jotta ei pala vaatteet nuotiollakaan, jos kipinöitä lentää.
Tuskin kukaan ostaisi Suomessa valmistettua moottorisahaakaan. Ei tällä kustannustasolla voi kilpailla kiinalaisia vastaan. Jos kiinalaiset tuottaisivat Suomen julkisetpalvelut ne maksaisivat 10% nykyisestä tasosta. Kun kustannukset ovat karanneet julkisella puolella, enää minkään lainen kasvu eikä verotus voi kattaa julkisia menoja. Jos valtio voisi mennä konkkaan, Suomi olisi jo mennyt.
Halonen ilmeisesti saa Exeliltä miljoonia sponssorirahaa, kun kulkee joka paikassa exelin sauva mukanaan. Viimeksi eilen oli Ahtisaaren muodoltaan kaksimielisen muistomerkin paljastustilaisuudessa. Lähettäkää sille kävelykeppi ja Penalle kampa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 27,281 - 27,290 (kaikkiaan 27,324)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.