Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Äh,luulin jutun olevan jonkun muurin takana enkä tajunnut klikata.No juttu sitten olikin tavanomaista Kotiahon yleisluontoista höpinää;Nostellaan metsäalan valtaa pöydille ja muserrellaan,Maatalous järjestellään uudelleen,jne.Eipä ole tästä hepusta vallankumousjohtajaksi…
Ole hyvä vaan Rane; aina kannattaa kokeilla jos aukeaisi… Koneen Säätiön maksama juttu, joka kertoo säätiön hallituksen jäsenen Kotiahon ajatuksista. Tiirola on nyt tyytyväinen kun MTK:n toimia pidetään tehokkaina! Metsänomistajat kun kuulemma sanovat että MTK ei tee mitään, nyt se on Kotiahon sanoin todistettu, että se tekee. Metsäala näyttää varmaan ympäristöväen näkökulmasta vähän samalta kuin riistakonserni näyttää metsänomistajan näkökulmasta: sisäänpäin lämpiävältä.
Periaatteessa ihan ok ajatuksia professorilla, kuten tämä: ”Tarvitsisimme ympäristökysymyksissä näyttöön perustuvan tilannekuvan ja kulttuurisesti jaetun näkymän toivotusta tulevaisuudesta.” Sen sijaan ekologisen kestävyyden laittaminen muiden edelle on ongelmallista, kun kestävyyttä on hankala määritellä tarkasti, siis missä mittarien kohdassa ollaan kestävällä alueella ja missä ei? Siksi itse ajattelen että meidän pitää liikkua kaikilla kestävyyden osa-alueilla eteenpäin pienin askelin ja yhtä jalkaa. Se on ehkä ainut tapa päästä eteenpäin, kun suuret loikat eivät onnistu, kuten YK:n luontokokouskin juuri jälleen vahvisti.
Kuinkahan niin? Eikös täällä poliitikot olekaan valittu demokraattisesti?? Heille kuuluu (hallintoneuvosto) reuna-ehtojen asettelu ja valvonta.
Media on vallan vahtikoira. Jos satut ymmärtämään mitä se tarkoittaa.
Reunaehtojen asettelu kuuluu eduskunnalle, kun se säätää lait. Eduskunta ei kuitenkaan todellakaan valvo lakia, eikä varsinkaan jaa tuomioita. Ihan perus demokratian alkeita.
Niin, varmista nyt vielä, mitä löytyy Sanoma Oy omistajalistasta. Jos ei ihan tutulta näytä, niin siellä se Holding Manutas Oy lausutaan suomeksi Herlin.
Suomessa riippumaton media on lähinnä radio, korkkarit ja aku ankka.
Toki rahalla saa valtaa, mutta me ei olla jenkkien systeemissä, jossa poliitikkojen rahoitus pyörii ihan eri sfääreissä. Median keskittyminen on jonkinasteinen ongelma kyllä. Puoluelehdistökin on aika lailla lopettanut.
Taitaa suurimpia valehtelijoita olla kuitenkin perinteiset instituutiot, joiden sanomaa ei ole kyseenalaistettu. Tiedotusvälineet eivät keksi länsimaissa uutisia, eikä kukaan vaadi niiltä puolueellista tiedonvälitystä. Metsälehti ei tietenkään voi arvostella myhistyksiä eikä Huskin sahoja, mutta kun nuo tietää, niistäkin selviää.
Arvasin että Kotiaho muiden kaltaistensa tavoin hyökkää taas suomalaisen maa- ja metsätaloustuottajan kimppuun. Me ollaan kuin juutalaiset 1800-luvulla, syyllisiä kaikkeen pahaan. Itse en ala uhrautumaan enkä myöskään uhriutumaan. Omaan ja perheen toimeentuloa en ala uhraamaan, sillä se olisi turhaa, siitä ei maailma parannu eikä pelastu yhtään.
Miksi vain maa- ja metsätaloustuottajien pitäisi uhrata oma toimeentulonsa eikä muiden tarvitse tehdä yhtään mitään?
”Ihan perus demokratian alkeitako” on mojolaisena hyväksyä salaliittolainen tiedotus. Kysymys on tahallisesta tiedon ja totuuden vääristämisestä. Sitä on esim. herliniläinen rahan voimalla elokapisten hyväksikäyttö jopa eduskunta-instituutiota vastaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 27,161 - 27,170 (kaikkiaan 27,382)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.