Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tuollaiset poliittiset heitot eivät tarkoita yhtään mitään, poistetaan rikkailta lapsilisät. Poistetaan rikkailta ajokortit, poistetaan rikkailta oikeus maksaa veroja. Eronneilta miehiltä on jo lapsilisät poistettu, ne maksetaan lähivanhemmalle eikä se pienennä yhtään elatusmaksua. Suurempituloisilta lapsilisät on jo tavallaan poistettu, joutuvat maksamaan korkeinta päivähoitomsksua yli 300€/kk Pienituloiset eivät maksa päivähoidosta mitään.
Lapsilisät pitäisi suunnata korkeasti koulutetuille, että hankkisivat enemmän lapsia ja poistaa ne vähän kolutetuilta, tulisi geneettisesti etevämpiä lapsia, jotka selviäisivät paremmin pisakokeista. Nykyisin on liikaa heikkolahjaisia lapsia ja se näkyy kouluissa joka päivä. Eivät opi lukemaan eikä kirjoittamaan. Miksi heille valtio maksaa lapsilisiä. Peruskouluissa on ilmainen ruoka, lapsilisät voidaan poistaa kaikilta tai ei keneltäkään, se on realismia.
Tolopainen on tässä valitettavan oikeassa.Valtiontalouden kannalta lapsilisien suuntaamineen nimenomaan huono-osaisten lapsiin ja epääminen hyväosaisilta on huonoa politiikkaa.Jos siis halutaan tulevaisuudessa väestöä joka maksaa yhteiskunnan kuluja…
Suomalaiset loppuvat. Lapsia syntyy alle väestön uusiutumisrajan. Pitäisikö maaseudulla kuulua enemmän Mogadishun murretta? Pitäisi. Tulevaisuusraportin ajatukset tuntuvat vielä kaukaisilta ja vetävät ihmiset jumiin eivätkä pysty ajattelemaan maailmaa 2070-luvulla jolloin vasta kunnolla väestön rikastuminen kunnolla tapahtuu. Ja minkälaista yhteiskunnallista eripuraa se tulevaisuusraporttien mukaan luo yhteiskuntiin ympäri Eurooppaa. Se on ilmastonmuutoksen jälkeen isoimpia asioita Euroopassa.
Meidän täytyisi toivoa nyt, että Mogadishun murretta kuuluisi enemmän, jotta 2070 keskustalaisia ja perussuomalaisia kansanedustajia ylipäätään olisi. Meidän täytyisi tottua ajatukseen, että keskustan eduskuntavaaliehdokas Muhammad Muhammad haluaa lisää tukea vuohien kasvatukseen. Tässä pitää laittaa kaikki aivosolut liikkeelle, että tätä ei tulkitse millään tavalla rasismiksi.
Tarkoittaakoo Tolopainen nyt rodunjalostusfantasiassaan korkeastikoulutetuilla oppineita vai opettettuja? Niissä on vissi ero ja näitä opetettuja on po. ryhmässä tarpeettoman paljon.
Parhaiten suomi avustaa nykytilanteessa Ukrainaa kun lähettää 18-60v suomessa olevat ukrainalaiset miehet ukrainaan jossa ne pääsee rintamalle, siellähän on miehistöpulaa.. Hommassa voisi tehdä yhteystyötä viron, latvian ja liettuan ja puolan kanssa, heillä voisi olla sama ajatus asiasta.
Samaa mieltä. Niiden elättäminen tulee suomelle kalliiksi.
Taivaan onni, ettei Tolopaisia ole enempää ja kohta sekin on poissa. Tosin suomessa voitaisiin kiinnittää enemmän maahantulijoiden älykkyyteen. Ruotsissa pian 1.000.000 luku- ja kirjoitustaidotonta.
Aika kauas mennään perinteisestä hyvinvointivaltion ideaalista,- kaikille saatavilla olevista palveluista, jotka veroilla kustannetaan. Jos vanhempien tulotaso vaikuttaa alaikäisen lapsen etuuksiin.
No jos rahaa ei ole, sitä ei ole.
Tuo kuitenkin lisäisi taas osaltaan reaalista progressiivistä verotusta perhetasolla. Ja kyseenalaistaa verotuksen moraalista perustaa.
Yhteskunnassa vallitsee suorastaaan absurdi epäjohdonmukaisuus, joka taas johtuu maalaisjärjen käytön lopettamisesta.
Onhan käynyt ilmi että kierrätyslannoitteiden mukana peltoihin joutuu paljon muovia, tämä taas johtuu siitä että kaupoissa ei viitsitä hävikkiruokapakkauksista poistaa pakkausmuovia, vaan pakkaukset heitetään muoveineen biojäteastioihin, jotka viedään käsiteltäviksi kierrätyslaitoksiin, niissä kaikkea muovia ei saada pois, vaan se joutuu lannoitteen mukana peltoon. Sitten toisaalla pullojen ja tölkkien muovikorkit sidotaan tiukasti kiinni pulloihin, jotta ne eivät joutuisi luontoon.
Poliitikot päättävät ja byrokraatit säätävät lakeja ja asetuksia, mutta maalaisjärkeä kun ei käytetä, niin lopputulokset on huonoja niin pelloilla kuin metsissäkin. Raakkutapaukseen tämä on sikäli yhteydessä että vaikka on määräykset ja lait, niin ne ei auta, jos kukaan ei halua käyttää käytännöllistä järkeä missään vaiheessa. Luulisi kaupoissakin tajuttavan, että on hölmöläisen hommaa heittää muovi biojätteeseen, vaikka siinä ei mitään lakia ja asetusta rikotakaan, mutta kun kukaan ei tässä yhteiskunnassa käytä enää käytännöllistä järkeä, niin tuloksena on sutta ja sekundaa. Lait ja asetukset ei korvaa järjen käyttöä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään