Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Elokapinan voisi tulkita järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi ja lakkauttaa sen. Näistä lakkautetuista moottoripyöräjengeistä esim on tavalliselle kansalaiselle huomattavasti vähemmän haittaa kuin Elokapinasta.
Kalle on ehdottanut jo pitkään, että vihreä aate pitää julistaa terrorismiksi.
Nostokoukulle on todettava ,että kannattaa seurata ,minkä tekstin Kremlin propakandakoneisto loihtii kuvaan ,jossa eduskunnan julkisivu hohtaa punaisena. Tuskin mainitaan sanaakaan turpeesta ja ympäristöongelmista ja se ,jos mikä, on hybridivaikuttamista. Loksautetaan sopiva pala oman narratiivin tueksi ja pyritään aiheuttamaan naapurimaassa sekaannusta. Varsinainen herkkupala Venäjän kannalta olisi saada liittolaisvaltioiden hallinnot tukkanuottasille keskenään mitättömästä asiasta.
Juuri näin Suorittava. Kreml saattaa tarttua aiheeseen ja vääristellä sen tarkoitusta ja muuttaa sen poliittiseksi teoksi. Se on jo hybridivaikuttamista. En tekoa hyväksy, mutta teko sinänsä ei ole hybridivaikuttamista eikä terrorismia.
Mielenosoituksen kohde oli sinällään oikea, eli Suomen Eduskunta.
EU antoi jäsenmailleen oikeuden itse päättää miten ne kohtelevat turvetta. Suomessa joulukuussa 2000 eduskunnan suuressa valiokunnassa keskusteltiin siitä onko turve uusiutuva luonnonvara vai ei. Punavihreän politiikan tieteen vääristämisen näytelmä käytiin 5.12.2000, kun eduskunnan suuressa valiokunnassa vihreiden Tuija Brax esitti, ettei turve voi olla uusiutuva luonnonvara. Asiasta äänestettiin, tulos oli 12-12. Koska asia haluttiin ratkaista, suoritettiin arvonta. ”Kolikonheiton” lopputuloksena päätettiin, ettei turve uusiudu. Päätös on historiallinen. Missään muussa länsimaisessa demokratiassa ei ole tehty tiedettä kolikonheitolla.
Ruotsissa asia hoidettiin toisin. Ruotsin parlamentti yksinkertaisesti päätti, että turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi hyödyntää biopolttoaineena.
Neova ei nosta turvetta Ruotsissa omaksi ilokseen eikä ajankulukseen, vaan sen asiakkaat, eli energialaitokset ovat tilanneet turvetta talven varalle. Kun sitä ei voi nostaa Suomesta, sitä nostetaan mm. Ruotsista, Baltiasta ja Puolasta.
Kuinka kävisi, jos ” tavan ihminen” töhrisi noin? Kun p-aukiset tyypit tekevät näköjään mitä hyvänsä, kaikki viulut kustantaa muu kansa. Ei edes sakotus/pakkotyö onnistu.
Visakallolla hyvä kertaus turpeenkäytön vaiheista. Olikohan arvonnassa käytetyssä ”kolikossa” kummallakin puolella sama logo? On hyvä kysymys, tehdäänkö missään tiedettä arpomalla. Tuon ”kolikonheiton” tuloksena ratkaistiin myös ihmiskohtaloita. Osa arvonnan tuloksena tappiolle jääneistä päätyi kuulemani mukaan narunjatkoksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään