Tolopainen se on alituiseen lajitovereiden henkilökohtaisten päätösten ja ratkaisujen tuomaroinnissa. Mainitsee kuitenkin maailmanlopusta, joka on myös jonkin oman uskontonsa päätelmä kuolevaisuudestaan…?

Kun ihminen riisutaan vaikkapa vakavassa sairaudessa pelkäksi kuoreksi, ”jostain syystä” ajatusmallit muuttuvat.? Miksi?

Helenin jutussa sanottiin, ettei kaukolämmön tuotantoa voida kokonaan hoitaa sähköllä, vaan lisäksi tarvitaan myös ydinvoimaa. Siihen asti poltetaan pellettiä, eli ainakin seuraavat 10-20 vuotta. Realismi on siten alkanut palata energiasuunnitelmiin.

Tosiasioiden tunnustaminen on realismia. Turhaa elää looitsuja lukemalla kuten mehtäukko. Ei hänkään mistään apua saa, jos lääketiede ei kykene auttamaan. Rukoilemisen ei tiedetä koskaan vaikuttaneen mihinkään. Sehän on vain kulttuuritaustasta kiinni mihin uskoo. Jotkut uskoo raakkuihin ja toiset telaketjuihin.

Hankala yhtälö. Elintason on noustava väestönkasvun lopettamiseksi Afrikan kehittyvissä maissa, muuallahan se on jo pääosin loppumassa ja väestöllä pitkä elinikä. Kun elintaso nousee, nousevat päästöt per pää. Meidän päästötason on pakko alentua jotta maapallo ei kuumene liikaa, ja köyhien päästötason on pakko nousta jotta väestö ei lisäänny liikaa. Päästöjen nousun olisi kuitenkin tultava uusiutuvista lähteistä. Kauppa fossiilisilla energioilla olisi saatava loppumaan mahdollisimman pian.

Kun elintaso nousee, nousevat päästöt per pää. Meidän päästötason on pakko alentua jotta maapallo ei kuumene liikaa, ja köyhien päästötason on pakko nousta jotta väestö ei lisäänny liikaa. Päästöjen nousun olisi kuitenkin tultava uusiutuvista lähteistä. Kauppa fossiilisilla energioilla olisi saatava loppumaan mahdollisimman pian.

Hyvin on aivopesu mennyt perille. Em. asioilla ei ole maapallon kannalta mitään merkitystä. Varsinkaan fossiilisilla polttoaineilla.