Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Yhdenkään johtavan poliitikon en ole kuullut tuomitsevan israelin toimia Suomen mediassa, olisi kyllä mukava kuulla, mutta sitä selkärankaista ei taida löytyä.
Linnaan laitettiin ”väärin ajattelijat” suomessakin, ja häkin ovi heilahtaa myös ukrainassa samoista syistä, niistä ei tosin täällä melua pidetä, että tuskin kannataa padan kattilaa soimata.
Miksi pitäisi tuomita ? Terroristijärjestö hyökkäsi Israeliin joka puolustaa kansalaisiaan ja maataan. Kyseinen muslimien tukema terroristijärjestö rakentaa luolaston kaupungin alle siviiliväestöstä piittaamatta ja varmaan myös heidän tuellaan. Tällä terroristijärjestöillä tavoitteena tuhota siionistiset valtion maailmasta. Kuinka niihin pitäisi suhtautua ?
Venäjällä onkin meneillään ”Defenestraatio”-niminen ilmiö.Tämä poliittinen termi tarkoittaa sitä kun poliitikko tms. johtajien kritisoija tipahtaa ikkunasta.Venäjällä termi on laajennettu koskemaan myös parvekkeita ja veneitä,oikeastaan kaikenlaisia korkeita tai mataliakin paikkoja.
Seuraavassa uutisessa venäjän tutkiva viranomainen toteaa ettei putoamiseen liity rikosta koska uhri oli muutenkin sairas…
Varsinkin 1918 ja toisen maailmansodan aikana väärinajattelijoita ammuttiin suomessa surutta. Suomi on totalitaristinen yhteiskunta edelleen. Suomessa ei ole oppositiota.
Nythän Kallen on mahdollisuutta sellainen perustaa. Järkevä oppositio perustetaan niin että se pystyy perustelemaan eriävän mielipiteen. Ei niin että räksytetään kaikkea ilman perusteluita. Siinä mielessä olen Kallen kanssa samaa mieltä että meidän oppositio politiikka on köyhää. Hehän voivat äänten kalastelulun vuoksi valehdella kansalle mitä haluaa. Ilman sen kummempaa vastuuta mistään. Kun sitten sattuvat valtaan pääsemään niin pyörtävät kaikki lupaukset, koska niitä ei voi todellisuudessa toteuttaa. Valtion talous on kuitenkin kovin yksinkertaista. Velalla ei voi elää kuin rajallisen ajan. Loppujen lopuksi talous on aina suhteuttettava tulojen mukaan. Mitä pitempään velalla eletään sen suurempi osa yhteiskunnan pyöritykseen varatusta rahasta joudutaan käyttämään vanhan velan maksuun.
Olen Metsuri motokuskin kanssa samaa mieltä. Vaikuttaa vahvasti siltä, että oppositiossa tehdään nyt kaikki sen eteen, ettei kaikkein tärkeimmästä, eli taloudesta puhuttaisi. Maa on kohta suoritustilassa, mutta rasismi ja raakut, sekä pääministerin yksi kokousedustus ovat riittäneet puheenaiheeksi oppositiolle.
”Vaikuttaa vahvasti siltä, että oppositiossa tehdään nyt kaikki sen eteen, ettei kaikkein tärkeimmästä, eli taloudesta puhuttaisi.”
Demareissa varmasti osa (pieni?) fiksummasta porukasta tajuaa että he mahdollisesti joutuvat/pääsevät muodostamaan seuraavan hallituksen.On siis heidänkin etu että tämä nykyinen hallitus tekisi mahdollisimman suuren osan ikävistä säästöpäätöksistä.Toki niitä riittää seuraavallekin hallitukselle.On opposition ja hallituksen yhteinen etu että voi julkisuudessa itkeskellä raakkuja kuin kuolleita perheenjäseniään säästöistä riitelemisen sijaan…
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.