Sak:lla olisi ollut loistava tilaisuus näyttää esimerkkiä miten vasemmisto hallitsee henkilöstöpolitiikan, taloudenpidon, liikkeenjohdon reilulla ja solidaarisella tavalla. Nelipäiväinen työviikko, henkilöstön edustus hallinnossa jne. Mutta ei! Muutosneuvottelut päälle ja porukkaa pihalle kuin pahimmissa lahtariyrityksissä.

Sotessa on varmasti jonkin verran tehostamista. Esimerkiksi reseptien voimassaoloa voisi edelleen pidentää ja vähentää byrokratiaa apteekeissa. Nyt esimerkiksi kela-korvattavia lääkkeitä saa ostaa kerralla vain tietyn määrän vaikka vaiva on varmasti pysyvä eikä ole kysymys lääkkeistä joita voisi valua katukauppaan väärinkäyttäjille.

Etävastaanotto mökiltä voi olla yhtä tehokas kuin lähivastaanotto selvissä tapauksissa – esimerkiksi sairasloman myöntö influenssaan. Reseptien uusiminenkin onnistuu etälääkäriltä. Heistä on pulaa joten etälääkäri on parempi kuin ei ollenkaan. Kyllä Lääkäriliitto on onnistunut edunvalvonnassaan hyvin kun se on vastustanut lääkärien koulutusmäärien nostoa.

Väestön vanheneminen on varmaan se syy miksi mikään raha ei nyt sotessa riitä. Maahanmuutto helpottaisi pulaa, mutta hallitus kampittaa sitäkin häätämällä työttömät maahanmuuttajat  maasta.

En tiedä miten yhtälö ratkeaa jos talouskasvu hiipuu. Elämällä suu säkkiä myöten? Siihen ajatteluun ei sovi esimerkiksi tunnin juna Turkuun. Ne rahat pitäisi sijoittaa ennemmin tutkimukseen, kehitykseen ja uuden luomiseen?

Toinen pelastusrengas on kasvun luonteen muuttaminen kestävämpään suuntaan. Kaikki talouskasvu ei ole tuhoavaa vaan on myös kasvua joka ei lisää uusiutumattomien luonnonvarojen kulutusta. Esimerkiksi lähipalvelujen kulutuksen kasvu, metallien kierrätys, uusiutuva energia joiltakin osin sekä biotalous. Vaikkapa tuulivoiman rakentaminen niin että kaikki voimalan osat ovat kierrätettävissä tai vähintään energiaksi käytettävissä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010635233.html
Tuossa on hyvin kuvattu, millainen pyramidirakenne hyvinvointialueilla on. Suorittavaa väkeä varmasti taas supistetaan, että kaikenmaailman pikkupomot saavat pitää paikkansa.

Kertokaapa, mitä todellista hyötyä on meille ollut tuulivoimaloiden ja suurien aurinkovoimaloiden tukimiljardeista? Ensin maksamme tuet niiden rakentamiseen, ja tämän jälkeen maksamme rajusti nousevia sähkön siirtohintoja, koska maa on näiden voimaloiden takia rakennettava täyteen uusia siirtolinjoja ja sähkövarastoja.

Meillä on näiden ansiosta tällä hetkellä ja myös tulevaisuudessa euroopan halvin sähkö ja samalla suomesta on tullut sähkön viejä ei tuoja kuten ennen oli, ja sitä kautta rahaa tulee maahan kun ennen sitä meni.

Lääkäriliiton edunvalvonnan onnistuminen ei ole lääkärien koulutusmäärän hallinnassa vaan siinä, että järjestelmästä on tehty lääkärikeskeinen. Esimerkiksi AJn mainitsema reseptin uusiminen – jos lääkäri on todennut lääkitystä tarvitsevan kroonisen vaivan, niin miksi ihmeessä tarvitaan lääkäri toteamaan, että asiakkaan lääkkeet on loppu?

Minua ei erityisesti kiinnosta tavata lääkäreitä, vaan saada apua mahdollisiin terveysongelmiin. Useinkaan tähän ei tarvittaisi lääkäriä tai lääkäri voisi aloittaa diagnoosin jo potilaan ajanvarauksessa kertomien oireiden perusteella, eikä vasta vastaanotolla aleta ihmetteleen, että ”jaa, minkäs takia te olette täällä?”