Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 25,761 - 25,770 (kaikkiaan 26,481)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • narisija

    Kaikki vaalit joissa länsimaiden sylikoira ei voita vaaleja, tuomitaan vilpilliseksi, kaikki.

    Venäjän Krimillä järjestämää kansanäänestystä seuraamassa oli toimittaja ainakin ylellä ja mtveellä. Ylen toimittaja Marja Manninen näki vilppiä sielläsuntäällä, kun taas maikkarin toimittaja, taitaa nykyiseltä nimeltään olla Mirja Sipinen, lipsahti, ettei ollut havainnut vilppiä. Välittömästi tämän jälkeen maikkarin toimittaja alueella vaihtui, lieneekö ollut sattumaa?

    Muuten Krimillä yrittivät järjestää Ukrainan perustuslain suoman kansanäänestyksen alueen itsenäisyydestä muistaakseni v. 1997. Ukrainan hallitus kuitenkin esti sen, koska tiesi mikä äänestyksen tulos tulisi olemaan.

    A.Jalkanen

    Pitää myös huomioida mitä ennen äänestystä on tapahtunut kun arvioidaan äänestyksen lailllisuutta. Onko väestöä vaihdettu (mm. Krimiltä tataareja häädetty) ja tapahtuuko äänestys miehityksen alaisena kuten Itä-Ukrainassa?

    narisija

    No onkos perustuslain suoman oikeuden estäminen laillisuutta?

    Tolopainen

    Ihmisillä on liikaa oikeuksia ja liian vähän velvollisuuksia. Suomella muka on velvollisuus ottaa tänne kaikki maailman pakolaiset ilman mitään rajoitusoikeutta. Rajat pitäisi olla auki taivasta myöden. Itärajalla ei rajan ylityspaikkoja tarvita, ne on vain tehty ryssien hyökkäysreiteiksi. Vahvasti miinoja ja NATO piikkilankaa kulkuväylille ja kk:t varmistaa, että ketään ei tule.

    A.Jalkanen

    Erittäin vaikea kommentoida Krimiä ja Ukrainan tilannetta vuonna 1997, jolloin maa oli vasta uudelleen itsenäistynyt Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Olisiko ”itsenäisestä” Krimistä ehkä tullut heikosti kiinni oleva osa, joka olisi ollut Venäjälle ns. helppo nakki irrottaa itselleen? Vai koskiko äänestysaloite liittymistä Venäjään?

    Hesarissa on keskustelua yhteiskuntajärjestyksistä. Anna Kontulan haastattelussa kommentti.

    Kontulan pääsanoma: hän on menettänyt uskonsa parlamentarismiin eli poliittiseen päätöksentekojärjestelmään. ”Koko järjestelmä menee uusiksi”. Vallankumousta pukkaa.

    Kontula ei sano sitä suoraan ääneen, mutta sehän se rivien väliin kätketty viesti on. Demokratia ei kykene vastaamaan ihmiskunnan suuriin haasteisiin. Tarvitaan toisenlaista nopeaa vallankäyttöä. Mikä muu se voi olla kuin autoritäärinen johtaminen, tehokkaimmillaan diktatuuri.

    Tällaisten mallien perään Kontula salaa kaiketi haaveilee. Valtion ei ole kansalaisia varten vaan kansalaisten tulee palvella valtiota ja sen johtoa.

    Kontulaa ei tunnu painavan huoli, käyttäisivätkö johtajat valtaansa ihmiskunnan pelastamiseen vai oman valtansa sementoitiin. Putin, Trump, Orban, Erdogan eivät ainakaan jätä epäselväksi, mikä heitä kiinnostaa. Yhtä lailla odotettavissa on, että ilmastonmuutoksen torjunnan sijaan vahvoja johtajia kiehtoo ajatus mittailla, kuka heistä on vahvin ja kenellä on suurin lääni.

    Väistämättä henkilökuvasta välittyy vaikutelma, että perimmäinen haavekuva Kontulalla on kommunismin paluu politiikan maailmankartalle suureksi ideologiaksi ja vaikuttavaksi tekijäksi.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010576112.html

    Kalle Kehveli

    Ihmisillä on liikaa oikeuksia ja liian vähän velvollisuuksia. Suomella muka on velvollisuus ottaa tänne kaikki maailman pakolaiset ilman mitään rajoitusoikeutta. Rajat pitäisi olla auki taivasta myöden. Itärajalla ei rajan ylityspaikkoja tarvita, ne on vain tehty ryssien hyökkäysreiteiksi. Vahvasti miinoja ja NATO piikkilankaa kulkuväylille ja kk:t varmistaa, että ketään ei tule.

    Suomi luovutti itsenäisyytensä EU:lle ja sotilasvoimat Natolle. Huonoista päätöksistä pitää syyttää vain itseään.

    A.Jalkanen

    Arho-Havren tuo esiin oleellisimman:” ”Demokratia tarkoittaa loppupeleissä sitä, että yksilön oikeuksia suojellaan valtaapitäviä vastaan. Autoritäärisessä järjestelmässä lait suojelevat vallanpitäjiä”.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010603459.html

    Kalle Kehveli

    Autoritäärisessä järjestelmässä lait suojelevat vallanpitäjiä.

    Niin kuin suomessa. Poliitikot ja virkamiehet saavat tehdä suomessa lähes mitä vain ilman rangaistusta.

    Scientist

    Minua huolestutti em Hesarin haastattelussa se, että kansalliset parlamentit häviäisivät ja EUsta tulisi täysin liittovaltio. Muuten ei kuulemma teollisuuspolitiikassa pärjätä. Epäilen, että ei sittenkään pärjätä. Ei Nokian menestys vv. 1990-2010  edellättnyt liittovaltiota. Nyt 200 suurimmasta itc-yhtiöstä vain 17 on EUn alueelta. Pula on pikemminkin ideoista. Niitä näyttää syntyvän Kaliforniassa ilman valtion tukeakin.

    mehtäukko

    Eli valt.t. tri Puavo oli sittenkin oikiassa?

Esillä 10 vastausta, 25,761 - 25,770 (kaikkiaan 26,481)