Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kun usko valuuttaan loppuu velka katoaa, samoin säästöt.
Nyt dollarin arvon romahtaminen on edessä, usan valtion velanotto vain kiihtyy, se on aivan kusessa. Pörssit romahtaa, älyääkö EU hypätä pois usan kelkasta? Kansainvälinen kaupankäynti siirtyy kiinan valuuttaan tai brics-maiden perustamaan valuuttaan.
Viisaimmat valtio-oppineet ja Marcus Wallenberg sanovat että maailma jakautuu nyt kolmeen alueeseen. Nimittäin länsimaihin (noin 1 miljardi), globaaliin itään (Venäjä, Kiina ym, noin 3 miljardia) ja globaaliin etelään (4 miljardia asukasta). Suomessa tätä ei oikein tunnisteta
Suurin osa maista ei halua yksinapaista USA johtoista maailmanjärjestystä , siksi uusia organisaatioita kuten Brics+ syntyy jatkuvasti.
Miksi inklusiiviset järjestelmät kuten YK ja WTO eivät riitä? Miksi pitää kilpailla johtoasemista ja siitä kenen valuutalla kauppaa käydään? Miksi uskonnonvapaus, demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet ja kestävän kehityksen periaatteet eivät kelpaa kaikille? Paljon aikaa ja tupakkia kuluu toisarvoiseen puuhasteluun, kun ihmiskunnalla olisi isoja kysymyksiä yhdessä ratkaistavana.
Suurin osa maista ei halua yksinapaista USA johtoista maailmanjärjestystä , siksi uusia organisaatioita kuten Brics+ syntyy jatkuvasti.
BRICKS-maiden väärennetyillä vaaleilla valitut doktaattorit pitävät valtaa ja armeijan avulla opposition kurissa eivätkä halua USA johtoista maailmaa, sillä muuten ylivoimaisen suuri oppositio hirttäisi nämä diktaattorit ja vallanpitäjät ja maat siirtyisivät USA-johtoiseen maailmaan.
Näkyy olevan BRICS-maiden kansaansa tappaville hallituksille kannatusta tälläkin palstalla.
Bricsiin kuuluvat myös demokraattiset Brasilia, Intia ja Etelä Afrikka. Monet näistä Brics+ maista ovat olleet entisiä siirtomaita, joita länsi (Englanti ym) ovat hallinneet voimakeinoin. Ehkä siksi UK, EU ja USA eivät kelpaa.
Tuo pitää kyllä paikkansa että ennen siirtomaapolitiikka ryösti luonnonvarat, nyt tuotanto kehittyvissä maissa riistää halpaa työvoimaa ja kiertää ympäristövaatimuksia.
Hesarissa on keskustelua Brittiyhteiskunnasta työväenpuolueen valtakauden alussa. Lukija kommentoi siellä että meillä Suomessa otetaan moni asia itsestäänselvyytenä, kun ei ole kokemusta muista yhteiskunnista. Sama pätee varmaan toisinpäin: muissa systeemeissä ei tiedetä Pohjoismaiden järjestelmästä. Jos kokemusten ja tiedon vaihtoa olisi enemmän, kansalaiset voisivat valistuneesti valita vaaleissa päättäjänsä, edellyttäen tietenkin, että järkeviä vaihtoehtoja olisi olemassa. Monessa maassa ei ole, vaan mennään perinteiden ehdoilla niin kuin ennenkin.
Kukaan ei ole turvassa omahyväisyydeltä, vaan itsekriittisyyttä tarvitaan myös. Meidän mallin mukainen demokratia ei ole ainut mahdollinen järjestelmä jolla päätöksenteko voidaan järjestää. Esimerkiksi heimo tai klaani voi olla toimiva yksikkö. Kiinassa vaikuttaa olevan toimiva yksipuoluejärjestelmä, mutta lakkaisiko se toimimasta jos kansalaisilla olisi enemmän oikeuksia?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.